2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

渋渋関係者の仕業ではないとは言ってませんよ。
渋渋関係者の可能性はあります。

先ほど書いたように、入試結果の詳しいデータを持っている学校関係者(職員)の可能性は低いと思います。
在校生保護者、卒業生保護者、志望受験生保護者の可能性はあります。

これは、ID検索して過去記事の貼付けをした3人のうち、
重複合格者数の書込みをしたことがある1人(ID:kKF/kcFleYk)のことです。
他の2人は、渋渋に関係ないアンチJGの可能性もあります。
渋渋関係保護者の可能性が高いけれど、証拠は無いので決め付けない方が良いかと。

前半については、逆の意見が強い印象がありますが。エデュでは。

幼稚というか、「好み」の話であり結論など無いので、議論の俎上にあげる必要はないですね。

学校運営のコンサルタントというものをどんなものかよく知りませんが、「コンサルが入ってる学校」を「学校の重要な方針を全て外部のコンサルの言う通りに行っている学校」みたいな印象で取るとタムテツファンの多い、渋渋／渋幕の保護者は怒ると思いますよ
まあ他校の保護者は理解できないかも知れませんが

どちらにしろ、根拠もなく他校を揶揄する書き込みは嫌です

コンサルといえば、広尾だと思ってました。
公立一貫校は、もともと私立一貫校の真似ごとですし。
あ、別に真似ごと自体は批判しません。
今までは先立つものがないと一貫教育を受けられなかったのが、経済的に厳しい家庭にも中高一貫教育の門戸が開かれたのは大変良きこと。
これが公立一貫校の最大の利点であり、日本の教育にとってプラスです。
受検勉強は私立より勉強はゆるいですし、色んな意味で裾野が広がったということです。

ちなみに学校サイトは、コンサルというよりも、サイト専門業者に外注している学校が多いのでは？
伝統・新興関係なく事務方だけで簡単にできるものではないかと。

コンサルはまた別の話。細切れコース募集で偏差値を上げる手法などはコンサルあってのものかと。

あとは塾とのあれこれや・・・（以降、自粛）。

あ、ちなみに校風さん。

コンサルが入って宣伝活動に勤しんでいるように見える学校を評価しないのも認められるべきだと思いますよ。
もちろんそれが好きでも良し。

善悪じゃなくて好みの問題。
あなたには理解できないでしょうが。

今日もせっせと頑張ってね。

思い込みの激しい人が絡んできましたね。

私は、「いい学校悪い学校というような考えは、桜蔭推しであれ渋谷系推しであれ、幼稚だ」といっているのですが。

それと、私は桜蔭や塾頼みの学校全般を評価しない旨の意見を表明しましたが、それが「桜蔭を叩いた」ことになるのですか？
前にも書きましたが、私は、自分が推す学校を評価しないという意見が出ただけで「叩かれた！」と騒ぐことこそ、荒れる原因だと思っています。
まず、叩きの定義をきちんとすべきかと。

＞「善悪じゃなくて好みの問題」

ですよね。
私、何度もそう書いてますよ。
意見が同じなのに、なぜ噛みつく？
「桜蔭は好みではない」という意見、つまり好みの問題に対して「桜蔭を叩いた！」と批判しているのは、他ならぬあなたでは？

コンサルについてですが、学校は生徒が集まらなければ存続できないわけだから、ビジネス要素は必ずあるでしょう。
ビジネスが嫌なら公立にいくのが良いと思います。