- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 預言者 (ID:cmU6wTv/bB2) 投稿日時:2022年 06月 25日 06:42
2030年都内女子ランキング予想をお願いします。
2012年4月
2/1 S63桜蔭 S60JG S59雙葉・早実 S57渋渋
2/2 S61豊島 S60渋渋 S56白百
2/3 S63慶應 S62筑附 S61豊島 S56小石
2022年4月
2/1 S62桜蔭・渋渋 S61JG S60早実 S58雙葉
2/2 S64渋渋 S61豊島 S56吉祥 S55白百
2/3 S64慶應 S63筑附・豊島 S59小石
2/1pS59広尾 S57広小
2030年
2/1 桜蔭、渋渋の今後は?
2/2, 2/3 はどうなる?
予想をぜひお願いします!
SKIPリンク
現在のページ: 159 / 380
-
【6886816】 投稿者: 横からですが (ID:fkO2Bu/LLVA) 投稿日時:2022年 08月 11日 09:18
どちらの関係者ですかと匿名掲示板で聞いても意味ないのでは?
-
【6886850】 投稿者: 横からですが (ID:fkO2Bu/LLVA) 投稿日時:2022年 08月 11日 09:43
結局、桜蔭、渋渋、小石川の関係者に攻撃的な人がいる、ということなのかな。
-
【6886862】 投稿者: はい? (ID:2n9wjGKMojg) 投稿日時:2022年 08月 11日 09:51
私は、「どこの学校の悪い点も、書いた人の主観・認識」「認識が違う・そうは思わないと反論するのもOK」だと思っているし、そう書きましたよ。
ちゃんと読んでください。 -
-
【6886870】 投稿者: 確かに (ID:2n9wjGKMojg) 投稿日時:2022年 08月 11日 09:57
ははは、確かにそうですね。
「人間教育」さんは「渋渋・小石川の関係者が桜蔭を批判」と書いていますが、桜蔭を批判する書き込みをした人達は名乗っているんですか?
私はその名乗り部分は見つけられていませんが。
おそらく、書き込み内容から推測して決めつけているだけですよね。 -
-
【6886972】 投稿者: 確かに (ID:2n9wjGKMojg) 投稿日時:2022年 08月 11日 11:05
名乗ってもいないのに「どこそこの関係者が~した」と決めつけて批判することにも、強い違和感と抵抗感を覚えます。
だから自分は決めつけたくなくて「どちらの関係者ですか?」と重ねて質問させて頂きました。無駄な努力だったようですが。 -
-
【6887032】 投稿者: ブーメラン(頭を冷やそうね) (ID:0Btrur.ryPM) 投稿日時:2022年 08月 11日 11:38
貴殿は、
>私は、「どこの学校の悪い点も、書いた人の主観・認識」「認識が違う・そうは思わないと反論するのもOK」だと思っているし、そう書きましたよ。
とか、
どちらの関係者?さん (ID: 2n9wjGKMojg) として
>価値観の違いによる論争であり、そこには善も悪もありません。
と仰っています。
なのに一方で、
>どちらの関係者ですか?
と、非難めいた言い方で繰り返し仰っています。
矛盾していませんか?
貴殿ご自身も、
学校に関する違う価値観を認めておられず、
そうした主張や反論はOKではない、
のではありませんか? -
-
【6887080】 投稿者: よく読んでください (ID:2n9wjGKMojg) 投稿日時:2022年 08月 11日 12:00
違いますよ。
学校に関する違う価値観のぶつかり合いに善も悪もないのに、「渋渋・小石川の関係者が桜蔭を攻撃」という一方的な善悪の構図にしている人がいるので、そのような態度を私は問題視しているのです。 -
【6887152】 投稿者: 小石 (ID:1MV9orlT6jM) 投稿日時:2022年 08月 11日 12:47
ただ、「事実」と「好み」はしっかり分けて頂きたいなと思います。
私の発言のどこに対して書かれていますか?
ご指定願います。
「事実」として、「令和4年度学校経営計画」と説明会のメモ書き(今は分からないと書きました)をあげました。
「好み」 として、そういう学校が好みではないと書きました。
>評価しないなら放っておけばいいのになとは思います。
既に他の方が書かれてますが、上記と全く同じことを、変さんにはなぜ忠告しないのですか?変さんの桜蔭への多数の発言は私の何倍もあります。私にだけ忠告するのは、小石川について事実や評価しない感想を書かれるのが勘に触るからだと感じました。
また、私が小石川の経営計画に言及したのは、あなたご自身が小石川への感想に反応されたから。その反応がなければ、少なくとも学校経営計画を貼ることはありませんでした。 「言及しない方が良い」と言いつつ、言及を扇動している自覚はされた方がよろしいかと。
小石川は何といっても授業料が無料です。進路指導にも熱が入っているようですし、現に進学実績も素晴らしいのでそこに魅力を感じる人はまず小石川になびくでしょう。もちろん、我が家と逆に小石川の文化祭に惹かれる人もいるでしょう。うちがそのどちらにも魅力を感じないだけです。変さんには無関心な一方で、小石川への言及にのみ「ライバル校の関係者が貶し目的」と思うのは非常に不可解ではありますが、それも個人の自由。同じく、私の自由発言もそれこそ放っておいていただきたいです。
ちなみにですが、あの経営計画は数年前の説明会では配布された記憶がありません。志願者は経営計画を知って入ると書かれている方がいますが、今は配布されているのでしょうか?私が経営計画の存在を知ったのは他ならぬエデュ。サイト上ではトップページから見ることはできませんし、「学校経営」というかなりマイナーな項目にありました。説明会で配布されなければ知らずに入る方もいるのでは? 少なくともアクセスの多い「進路指導」の項目に載せるべきでは?と個人的には思います。ここでの反応を見る限り、あの計画書は学校選びのリトマス紙として非常に有効です。
SKIPリンク
現在のページ: 159 / 380
あわせてチェックしたい関連掲示板
"中学校"カテゴリーの 新規スレッド
"中学校"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
- 現在表示可能なデータはありません。
"中学校"カテゴリーの 新着書き込み
- 公立小学校と中学受験... 2024/07/28 01:53 中学受験生で上位の成績を取っているお子さんは、公立小学...
- 【週刊誌ネタバレ】二... 2024/07/28 01:38 中学受験世代に話題の「二月の勝者」は、週刊ビッグコミック...
- 最難関レベルの子と我... 2024/07/28 01:23 中学受験終了組です。 子供を中学受験のための塾に入れた時に...
- 家族の学歴 2024/07/28 01:21 この春私立中学校に入学した娘がいます。 学校からの書類に家...
- Y57~62私立中高一貫校... 2024/07/28 01:20 投稿失礼致します。 中学受験を終了された方々にご質問させ...