2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

何か良く分からなくなってしまったが、元に戻すと、確かにそうねさんの下記の書き込みがかなり状況を良く表していると思う。

都立一貫化のそもそもの背景が、石原都政が公約に掲げた都立学校改革ですからね。
高校の例が自明。進路指導重点校を筆頭に、進学実績で格付けして人的・財政的資源を投入。都教委のサイトはかなりシビアで、企業の売り上げ競争よろしく各校の大学実績をグラフ化してる。難関大学に何人合格させたかが最重要事項。
都立一貫がそこまでシビアでないのは、受験戦争の低年齢化への批判があるから。だから学力試験は実施しないという法的大義名分と、リーダーの育成という目的を掲げている。でも大学の数値目標を決めさせて突き進む露骨さは高校と全く一緒。石原氏の命を奉じてきたんだよ。実際、都立中高一貫校に大手予備校英語講師を招いて京都大学の入試問題を例に読解指導の研修を受けさせたりしていた。学習指導は、小石川は難関国立大学への進学に主軸を置くという、完全な進学校型。なり振り構っていられない。ここが難関私立伝統校との大きな違い。対極といえる。・・・
そして攻守さんの小石さんへの異常な憎恨。完全にロックオン。けど、逆に言えば、あの目標数値は攻守さんのアキレス腱。攻守的アンタッチャブル領域に、小石さん、知らずに踏み込んでしまったわけだ。ある意味お気の毒だけど、こういう人とは直接やり合ったらダメ。あれだよ、電車内でタバコを注意した高校生に逆ギレしてフルボッコにしたの、あれと一緒。小石さんは自由発言の権限内で、事実に対する好みを述べただけ。何も問題ないのだけどね。効率主義や圧力と感じるかどうかは主観だから、これを事実とは言わない。攻守さんはそこを履き違えて怒ってるんだよね。実に奇矯。

同じ小石川でも広尾小石川はどうですか？

個人的にはこのスレのタイトルに広尾小石川が入るのは違和感あるけど。
午後入試を4回実施しているけれど、スタンダードな2/1の広尾小石川はS52ですよ。

誰も反応しないから、一言。
広尾と広小の関係は、渋幕と渋渋の関係みたいなものですよね。事例を踏まえると先行で結果をだした兄校の人気にあやかり今後更に伸びるのではないでしょうか。
場所も小石川ならとても良い。落ち着いた文教地区だし（広尾という立地も良すぎるのでどちらがより良いとは言い難いですが）人気はあがり数年以内に偏差値で3以上伸びるのではないかと予測します。

完膚なきまでに論破されましたね。
でも往生際の悪さはさすがです。まだ攻撃を続けるのか。

「誰の目にも明らか」が極めて自分本位な判断基準なら、「皆さんはこの話を無視して別のお話をしたいよう」も極めて自分本位。

私も「皆さん」の一人ですが、無視したくないです。「したいよう」は決め付けてないと言うのだろうが、「もうおやめください」と他人に命令する権限はあなたには無い。

少なくとも、目標数値に対する個人の感想を批判と騒ぎ攻撃したこと（なお騒いでいるが）や、小石川に建学の精神があると嘯いたことへの反省と謝罪は必要では？

その上で、命令でなく「お願いですからもう目標数値には触れないでください」と謙虚になるべきじゃないのかな。

あとこれ。
> このような特殊な人が何人も何人もいるとは思えませんから、一人又は少数で延々と同じような内容の投稿をしていると私は思っています。
>おかしなことを言っている方に同意する人が出てくれば出てくるほど、一人複数役疑惑が高まるばかり


あれれ？

>攻守(ID:BRVtGqISj3s)
>投稿日時： 2022年 08月 13日 10:09
>反論に同調する人や攻撃をたしなめる人を「一人複数役」と決めつけて批判するのは、典型的な攻撃手法。

これ書いたの誰ですか？（笑
相変わらずブーメラン刺さりまくり。その場しのぎの感情論でレスをするから矛盾が生じるんですよ。

まだやりますか？
何人繰り出そうが、私は「極めて自分本位な判断基準を持った一人または少数が、小石川をターゲットに無限批判を展開している」としか思わないし、ここを見ている第三者も同じでしょう。

過去には他の学校もターゲットにしていたようで、わかる人にはわかるみたいですし。

「確かにそうね」さんの書き込みに、反論出来るなら反論してはいかがでしょうか。

> ここを見ている第三者も同じでしょう。

身勝手な妄想もここまで来ると、お笑いネタ。

これはもはやぐうの音も出ないな。