2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

> 「どうなの？（数値目標が公開されているけど、効率主義なの？生徒へのプレッシャーがあるの？）」と聞かれて「こうですよ（違いますよ）」と学校関係者が答えたら、それで終わりではないですか？

小石川の批判は絶対許さないという人が１人で言ってることを、なるほどこれは真実だと思ってもらえる、というその自信は一体どこから来るのでしょう。

少なくとも、ひたすら批判ばかりしている外部の人より信じられますね。
私が第三者の立場なら。

逆に、批判ばかりしている人の批判が信じてもらえるという自信はどこから？
数が多ければ信じてもらえると思って、次から次へと繰り出してくるのですか？
見抜いている人もいるみたいですが。

第三者じゃないのに、どうして第三者の立場の気持ちがわかるのでしょう？

> 違うというのなら、学校関係者が再三「効率主義」や「プレッシャー」を否定しているのに、それでも執拗にそう主張し続ける理由をぜひ教えて下さい。

小石川に関して公表されている、難関国立大への現役合格者数値目標という客観的事実に対して個人がコメントする自由を、あなたに制限される筋合いは無いと思いますが。

（凄いですねさん、先に答えて頂いてすみません、）

攻守さん、また自分の意見絶対優先の姿勢ですね。

以前にあった、次のような評価がまさにあなたにぴったり。
小石川保護者として、有名になるかもしれませんね。すでに有名なのかもしれませんが。

色々拝見しますに、あなたの思考癖は独特ですし、解釈は身勝手ですし、言いがかりのような事も書かれたり、ちょっと…いや、かなり問題のある方とお見受けしました。

同じことの繰り返しでエンドレスですね。

目的は何ですか？

本当に次から次へと来るのですが、他校を悪い学校ということにしないと幸せになれない人が、こんなにたくさんいていいんですかね？

御助言恐縮。

＞攻守さんは、自身の主張には「ここを見ている第三者も同じでしょう。 」
噴飯さんの主張には「皆がそう思うわけではない。」

まさにその通り。しかし、その後も同様の書き込みをしている様子。

＞　自由な国立高校？石原都政の公約を契機とした都立校改革において、都立、こと高校は合格実績が最重要項目であるーーーという話を私はしたのです。自由だろうが不自由だろうが合格実績においては数値目標に縛られ、折線グラフで評価されるのが宿命。達成できなければ進路指導重点校からバッサリ除外されます。都教委サイトをご覧あれ。格付けラインが明確です

今日の日経朝刊一面にも。都立高の進学指導重点校の基準として、東京一工および国公立医学部の現役合格者数が提示されている、という記事。この数値目標をクリアするのが校長および教員の至上命題であり、公務員としての彼らの人生を考えれば、そこに最大限注力せざるを得ないというのは明白。そして、それが生徒指導にも影響を及ぼさざるを得ないというのは、極めて妥当な推論。

他の学校ではこうならないのになぜ小石川ではこうなる？
それはあなたが原因だから、ということを前に教えてあげたはず。

そうしたら、他の人に「優しいねえ」と言われたけどね。