2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

＞都立中高一貫校が大手予備校英語講師を招いて京都大学の入試問題を例に読解指導の研修を受けさせたりもしていた。

取り組みとしては良いね。なんにもしない殿様学校より、ありがたいと思うよ〜。

一方、小石川保護者の攻守さんについてですが、小石川の数値目標を指摘した小石さんなどを鬼の首をとったようだと形容し、自身「鬼の首？」と名乗りその後「攻守」と名を変え、周囲と闘い続けるなかで次のような評価がされてきました。

・著しく自分本位であり、物事を客観視できない人
・あなたの思考癖は独特ですし、解釈は身勝手ですし、言いがかりのような事も書かれたり、ちょっと…いや、かなり問題のある方とお見受けしました。
・自家撞着の極み。攻守さんの判断基準は自己の正当化。我こそ正義。

また、攻守さんは以前からこの掲示板で知られている校風さんと同一人物ではないかとも指摘されてきました。

・「はしゃいでいる」は校風さんが他人を侮蔑するときに、嬉しそうによく使う言葉です。
・「執拗な攻撃」は校風さんの口癖。以前も決め付けてもいないことを決め付けと騒いでいたし。
・あの方に丁寧な呼びかけは響かないと思います。小石川の話になると冷静さを失い、血眼でダブルスタンダードを繰り返している人なので。このスレだけでも。

このような情報は、攻守さんの書き込みを読むときの判断材料となるかと思います。

何度も質問しているのに誰からも回答がない「攻撃の動機」。
その動機に正当性がなければ、どんなに頑張っても説得力はないと思います。
私は攻撃から子の学校と我が身を守っているだけで、自分から攻撃してはいないので。

> 子の学校でない場合は第三者の視点で感想を持っていますよ。

今話しているのは、子の学校（小石川）ですよね？
全然回答になってませんよ。

ここでは小石川という学校の分析・評価に関する意見交換がされているのであって、それを攻撃と受け取っているのはあなただけ。
また、説得力がないと思うのはあなただけで、みなさんにとっては小石川に関する情報や判断材料が得られれば有意義なわけ。

・・・取り敢えず、このやりとりを見ていると
本当に必要なものは何か考えさせられる。

トラブルを起こしたり、人間関係が上手くいかなくて辞めたり、関係者とスムーズな調整が出来ない人は社会に出て扱いに困る。配属してもすぐ返品されちゃう。ある程度学力は欲しいけど、高学歴だと特にその辺はみんな警戒する。数回の経験から特定の学校をNG指定してくる部署もある。卒業生がもたらす学校のイメージって大事。

数値目標があることはもう分かったので、この話はもういいんじゃないですか。
ランキング予想とあまり関係ないですし。

小石川に少しでも興味がある方は、教育内容や進学指導がどんな感じなのか
掲示板の情報だけで判断せず、説明会を聞きに行って判断した方が良いと思います。

また、雰囲気が子供に合うか合わないかが志望校選択の重要なポイントだと
思いますので、文化祭などのイベントも見に行くことをお勧めします。
(皆さんご理解されているでしょうけど)

我が家は文化祭は3校しか見学しなかったのですが、
3校の中では小石川が断トツに楽しめました。
クラスの劇も、理系の部活の説明も、生徒たちが生き生きとしていたところが
非常に好印象でした。
入試が特殊で私立との併願が大変そうだと思ったので受験はしなかったのですが。

そうですよね、何となく都立はやはり都立第一志望の方が受検するもので、私立の併願にはしにくいという印象です。

サピックスによれば、1ヶ月ほど対策すれば大丈夫らしいですが、私立志望者は併願校にそこまで時間を割きたくないのが本音ではないですかね。

都立志望者から見ると2/3以外の受験校として私立も比較対象なのかもしれませんが、私立志望の我が家の感覚では都立は別世界。ランキングに入れて考えることが難しいです。

あの小石川の偏差値も、「このくらいの偏差値の私立志望者なら大した対策しなくても合格できるよ」という偏差値なのか、「都立志望でサピックスに通う子はこのくらいの偏差値なら安全圏だよ」なのかによって意味合いが変わりますよね。。

実際のところ小石川受験者はガチ都立派と私立の併願派どのくらいの割合なのですかね？