2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

攻撃なんかしてないんだけどな。
数値目標を作って進学をサポート、予備校講師を雇って特別授業、それが熱心で良いという人もいるし、品がないという人もいる。後者は個人の主観であって、別に学校の攻撃ではないし、都立のメインターゲットじゃないんだから放っておけばいいのに。
何でも私立に勝たないと気が済まない人なのかな、と感じる。

＞実際のところ小石川受験者はガチ都立派と私立の併願派どのくらいの割合なのですかね？

きちんと調べたわけではなく、保護者会で聞いた話や子の話からですが、1対2くらいに思えます。
「2」の方が都立専願ですが、ガチというよりライトな受検の子もそれなりにいるようです。
塾なしの子がいるとも聞きました。
数年前の受検なので、今は少し状況が変わっているのかもしれませんが。

失礼しました、順番的に1対2ではなく2対1ですね。

攻守さんは、私立をあまりご存じないような気がする。数値目標の話も、教育機関の建前、私立難関校は勉強ばかりと言われることへの批判などの中でタブー視されてきたのに、いきなり私立だって数値目標あるかも知れないとか言われると、なんか私立がこれまで大事にしてきた部分に土足で踏み込まれたような気になる。
別に小石川批判してないけど、世界が違うな、とは思ったね。

私は「効率主義」「生徒へのプレッシャー」には反論しましたが、「品がない」は感想なので、それを攻撃と評して反論したことはないと思います。もしあったらご提示下さい。
「効率主義」「生徒へのプレッシャー」にしても、1回言われただけなら攻撃とは思いません。関係者が否定し、ネット記事を提示したりもしているのに、執拗に何度も何度も「効率主義」「生徒へのプレッシャー」と言ってくることを攻撃と称しているのです。

また、「私立に勝たないと気がすまない」とは？比較には興味ありませんが、具体的にどんな書き込みからそう感じたのでしょうか。「私立名門校は違う」と再三書いてくる攻撃側の方が、私立との比較にこだわっている気がしますが。

攻撃などしていないという意見には耳を貸さず、これは攻撃であり動機があると自分本位の考えで決めつけ、その動機を言わないなら自分が正しいと強弁する。

もっとも、多くの批判に包囲され、それくらいしか言うことが残っていないということもある。

＞教育機関の建前、私立難関校は勉強ばかりと言われることへの批判などの中でタブー視されてきたのに、いきなり私立だって数値目標あるかも知れないとか言われると、なんか私立がこれまで大事にしてきた部分に土足で踏み込まれたような気になる。

そうなの？
ドラマだから現実にはないんだろうなーと思いつつ
ドラコン桜で学校も目標もって、生徒を精一杯サポートしてる様子には、こんな風に一緒に頑張ろうとしてくれる学校があったらいいなあ、と思ってしまった。
ダメなことだったのか。

進路に対して、学校も自分たちの生徒の進路を自分たちの目標として、生徒の為に工夫するのって、
何もしないで勝手に頑張って〜というスタンスの学校より一体感あっていいと思うけどねえ。
生徒の目標が自分たちの目標って考えると、別に悪いことに思えないけどなあ。