2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

喧々囂々収拾がつきませんが、以下でGAMEOVERかと。

［小石川中等は大学の数値目標を、はっきり「重点目標」と公言しています］

各自学校サイトにてご確認を。正しくは「重点目標と方策」で、小石さんが貼られていたものはほぼこの「重点目標」と思われます。

一般的な日本語解釈であれば、重点は重視と同義と捉えるでしょう。学校が公言しているのに、小石川は進学重視ではないとの解釈は、果たして世間で通用するでしょうか？

無論、塾でなく学校ですから、学業以外にも重視するものはどの学校にもあります。公立中や高にも。実際小石川中等は、同じく重点目標に「小石川教養主義」「理数教育」「国際理解教育」の推進を公言しています。

重要目標と公言しているのに重視ではないとの攻守さん流解釈を適用すると、小石川は教養主義も理数教育も国際理解教育も重視していないことになります。では、攻守さんが愛してやまない小石川中等はいったい、何を重視して教育しているのでしょう。

僅かな光明としては、本件において、傍若無人な理屈でおひとりで踏ん張る攻守さんに、当の小石川関係者がただのひとりも援護射撃をされないところです。個人的にはこの一面に於いては、小石川中等を高く評価します。

客観的事実は至極シンプルで、小石川は大学への各数値を重点目標と公言している。教養主義なども公言している。これだけです。

しかし進学の方だけを「重視していない」と言い切る保護者がひとりいる。両方掲げながら片方しかやらないなら由々しきこと。



都立高校改革で、東京都が進学重視を公言していない理由は簡単。改革は進学実績の強化だけが目的ではないからです。

改革の骨子は多様性。
学力上位層向けと思われる「進学指導重点校」や「都立中高一貫教育校」（母体は旧学区トップ〜上位校）、逆に勉強不得手なら基礎の基礎からやり直せる「エンカレッジスクール」、不登校なら「チャレンジスクール」等々。

目指ししたのは多様で特色ある学校づくり。ゆえに「都立高校改革とは」の総論に、上位層のみ特化の進学実績重視を公言するはずがない。これも極シンプル。特殊な解釈をする人間がいるものですね。

なお、公立学校に納税者に特化した情報公開義務はありません。それは東京都の仕事です。

どちらも言えるということですよね。
なのに、片方（自分）の主張だけ押し通し続ける非常識。

終わらないみたいなので、こちらのスレはこのままにして好きに使ってもらって、新スレ立てましょうか。

個人的には対象校を都内に限定せず渋幕とかSFCも入れてみたい。広尾小石川とかはまだ入れなくてもいいかなって感じ。荒れそうだから都立校は外しておきますか？

【首都圏女子　私立国立ランキング予想】とか。

いちいちランキングとかする必要ある？

では、小石川は対外的には進学実績の目標を立てて進学実績重視をアピールしているけど、実際には進学実績を軽視している、というのが保護者から見た事実、ということでいいですか？攻守さん、お答え下さい。

将来の個々人の願望だの、個人が思うランキングだの、無意味だし不要。知らない人の主観を聞いても‥‥。個性強い人達の主観だし。
だのた比較スレならまだ意味がある。

予想なんて遊びだからね。
小石川論争前のコメント数からも関心は高そうよ。

予想して欲しくない人も居るようだけど。

＞予想して欲しくない人も居るようだけど。

そういう人、いる？それぞれが自由気ままに自分の推しを上にあげてるだけじゃない。無意味と思ってる自重してる人はいると思うけど。10者10通りの予測でいいのだから。声高の人が幅きかせてるだけ。