2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

> 客観的な事実は、「数値目標が公開されているか／いないか」の違いだけ。
> 以下は保護者としての「感想」ですが。

あれれ？
あれだけ、あなたの主張が「事実！事実！！」と騒いで来たのに、突然「感想」に降格ですか？

つまり、あなたが散々訴え続けて来た「効率主義は事実ではない」「進学実績偏重は事実ではない」　は虚偽であり、単なるあなたの感想・推測・願望ということでよろしいですかね？

お認めになるなら、「事実じゃない！！」と散々噛み付いたことを、まずはお詫びして訂正しましょう。

双方が感想を述べているに過ぎないなら、何の問題もありませんよね？１か月も何を騒いで来たのですか？
そしていつまで無意味に暴れるのですか？

＞繰り返しになりますが、どうして他校のことがそこまで気になるのか、本当に不思議でなりません。

エデュってそういう掲示板ですから。
あなたが言った東大ランキングでみんな大騒ぎなのと一緒。
私はね。あと攻守さんが余りに校風さんにそっくりで、
突っ込みどころが満載だから。

ではなぜ攻守さんは私立にも数値目標があるかも知れないと仰るの？都立でご満足なのに、何で私立が気になるの？

まだやってる

往生際の悪い人がひとりいて、決して負けを認めず、自分の正義のみで戦っているからでは？
とっくに破綻しているのに。

そうは見えない。

攻守さんとは別人がすかさずフォローに入りましたね。
それって、別人じゃなくて同一人物というのが攻守さんの理屈なので、
つまり、あなたは攻守さんですね。

こちらでも、すかさずフォローしています。

＞投稿者: うーん (ID:yFJdeeODNcQ)
＞ 投稿日時：2022年 08月 28日 11:58
＞この書き込みはだからさん (ID: .Wrhs1eJuR2) への返信です
＞二者択一で単純に答えるのは難しくないですか?

＞投稿者: 国公立でも (ID:yFJdeeODNcQ)
＞ 投稿日時：2022年 08月 28日 14:58
＞この書き込みは調べてみましたさん (ID: PC6EqkhX6rM) への返信です
＞都立深沢は「建学の精神 都立深沢」でググると出てきますよ。

都立小石川に建学の精神はありません。

「効率主義ではない、プレッシャーも誘導もない」は、私の目に映る事実ですが、「それは主観だ、感想だ」と批判されたので。
感想にわざわざ「」をつけたのは、そのためです。

同様に、「私立にも非公開の数値目標があるかもしれない」という意見に対して「私立にはない！」「うちの学校にはない！」とあなた達が主張するのだって、事実ではなく感想です。保護者に公開されていない目標がある可能性は、否定できないからです。

客観的な事実は「数値目標が公開されているか否か」だけ。
あとはすべて感想です。
結局は感想と感想のぶつかり合いなのに、「自分達の勝ち」と言っている人がいるのは、不思議ですね。
数が多いからですか？なりすまし自由で多数派工作が可能なのだから、数には意味がありませんよね。

掲示板にはさまざまな書き込みがあり、有益なものもあればそうでないものもあります。

最近では、石原都政さんのコメントが興味深かったです。

「上位都立高校はどこも、進学指導の数値目標と、SSHや高度な語学教育など、あるいは学風や生徒の求めるものとの矛盾の中で泳いでいる、と言えます。」

「友人に某県のトップ県立の教員が居ます。県の教育委員会からの圧力は凄い！とこぼしていました。」

「企業経営的な経営手法は教育にはなじまず、いわんや公教育たるもの、知徳体バランスの取れた教育を目指すべき。」

「数値目標まで作って実績主義を徹底しているから、攻守さんのように無理やりにでも宣伝を頑張る人が出ちゃうんだと思います。」