2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

> ただ、攻守さんにまともなエピソードを求めるのは難しいでしょうね。

私もそう思います。

小石川の学校経営重点目標に、国公立大学現役合格の数値目標がセッティングされているという事実を基に、生徒にプレッシャーがかかっているのではという懸念に対して、攻守さんは、関係者の私が違うというのだから違う、文化祭を見れば分かる、等、評価に値しない情報しか提供していません。
攻守さんは関係者なのですから、生徒の進路指導に対する具体的な情報をお持ちのはず。その情報を出さずして周囲の納得を得ることは出来ません。

小石川は大学進学実績を軽視しているのですか?という質問に対して、攻守さんはお答えになっていません。
要は、進学実績重視が好きな親には進学実績重視と、嫌いな親にはそうでない、と使い分けたいんだと思います。

攻守さんに「相手によって都合良く使い分けようとしないで、進学実績重視か、
進学実績軽視か、二者択一なのでどちらかでお答え下さい。」と要求していた
人は、以下の質問に答えてない気がしますね。どうなんだろう。

> 二者択一で単純に答えるのは難しくないですか?
>
> うちの子が通う学校の場合、進学実績も重要と考えているだろうから軽視では
> ないと言っていいと思うけれど、軽視ではないなら重視なのか、というと、
> 重視と言うのはしっくりきません。
> でも重要と考えているなら重視なのかしら。
>
> だからさんのお子さんの学校はどうですか？
> これまでに名前が挙がっていた筑附や桜蔭はどうなのでしょう？
> 進学実績重視ではないと言っていた方がいたような気がしますが(以前の投稿を
> きちんと確認しておらずすみませんが)、重視でなければ軽視だとは言い切れない
> のではないでしょうか。それとも進学実績軽視なのでしょうか。

はじめから程度問題として、進学実績をある程度重視している、と仰るならわかります。でも、攻守さんは、進学実績重視を事実でない、として、攻撃、とまで仰って全否定されたのですから、それなら進学実績軽視ですね、というのが論理的では?

これ、前にも書いたんですが・・
私が当初から「進学実績重視ではない」と連呼していたかのように書いている人がいますが、違います。
私は「効率主義」や「生徒にプレッシャーがかかっている」という意見に反論していました。

「都立校改革で進学実績重視に舵を切った」という意見に対し、「都立校改革に関する都の資料には、進学実績重視とは書いていない。進学実績の伸長は都立校改革の目的ではなく結果だと思う」と私が書いたことから、私が当初から「進学実績重視ではない」と連呼していたかのように批判され始めました。
問題のすり替えです。

「あなたのお子さんの学校は進学実績重視か、軽視か。二者択一でお答えください。」
これ、多くの人が答えに窮する無理筋な二者択一だと思うのですが。
「そういえば2」さんがおっしゃる通り、質問者本人も、その質問が自分に向けられたら答えられませんでしたよね。

小石川が進学実績の数値目標を設け、都教委の圧力の下、予備校のノウハウを吸収しながら効率重視で受験指導をしている、という指摘がこれまでされてきて、攻守さんがなんとかそれをかき消そうとしている、という構図だと思います。

>私は「効率主義」や「生徒にプレッシャーがかかっている」という意見に反論していました。

自分でも認めてたのに？
〈再掲〉
投稿者： 鬼の首？(ID:BRVtGqISj3s)
投稿日時： 2022年 08月 11日 23:28
・効率について言えば、受験のプロである塾にお任せするのが最も効率が良いという考え方もある


>「都立校改革に関する都の資料には、進学実績重視とは書いていない。進学実績の伸長は都立校改革の目的ではなく結果だと思う」と私が書いた

この認識自体が誤りと指摘されてましたよね。
都立改革の柱は複数あるのだから、
進学実績重視だけ書くはずないと。

>私が当初から「進学実績重視ではない」と連呼していたかのように批判され始めました。

いつから連呼しようが、「進学実績重視は事実ではない」
と大騒ぎしたのは明白なので、問題のすり替えではありません。
効率主義は事実じゃないとの激高も単なる感想ですし。

訳の分からない理屈は校風さんと一緒。

＞あなた達が同一人物だと思いたい気持ちは分かりますが
→まるごとブーメランなんですが。

＞一方、攻撃側は同じ人が複数のハンドルを使って投稿していることを実質的に認めた発言がありましたね。
→まず、攻撃側を連呼するが、あなたも攻撃側ですからね。
自信たっぷりに私立を貶して、正当防衛と言ったアレ。笑
→次に、複数ハンネの利用はつまるところ、
あなたと同じってだけ。

ちなみに私は、以前「鬼の首とは」というハンネで、
あなたの「小石川の部活は週５回かそれ以上」
という大風呂敷に反論した者です。

なお、私もあなたを批判する人が数十人単位とは思いません。
しかし、少なくとも私は、あなたが絡みまくる小石さんではないし、
最近見かける事実はさんほか数名でもない。
あなたは私のことを、嬉しそうに筑附女子さんと同一視したが、
それも外れです。

あと、確かにねさんや石原都政さん（このお二方は同じ人？）のように
教育改革に有識な投稿者でもない。

これらの方々が、あなた同様、実質何人なのか、
私にはわかりません。

結論：
あなたに反する私以外の人が何人いるか、そんなものは誰にも分からない。
でも、理念さんはあなたが一人となぜか分かるらしい。笑


何せ、教育改革どうでも良い。
小石川に限らず、新興校は原則ナシだし、
管理型の都立一貫はうちはまず合わないし、
高校受験もあり得ない。

つまり、当時の石原氏が何をどういじくろうが、
制度の詳細に興味なし。
ただ、数値目標を立ててがっつり宿題を出し、
ゴリゴリに進学実績の目標必達に注力するような学校は、
我が家の価値観に決定的にそぐわない。

あなたが私の言葉を信じないように、
私もあなたの言葉は信じません。
何せ過去の自分の発言をすっかり忘れてしまう人だから。

それにしても、「あなたたち」という口癖、校風さんと
てぶくろ時代と何ら変わらない。