2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

管理型、というのはもちろん悪いことではないよね。大学進学の面倒をよく見てくれる。

麻布、武蔵→たしかに自由型
聖光、豊島岡→たしかに管理型

小石川は明らかに管理型。日比谷もそう。

管理型の学校はコスパ重視で効率よく大学進学できることが強み。
自由型の学校は試行錯誤させて社会で生きる力を養うことを重視。

どちらにも利点もリスクもある。
好きな方を選べばよい。近い考え方をもつ保護者や生徒がそれぞれに集まる。

管理型、自由型というのは明らかに印象操作のための言葉だと思います。どうしても使いたいなら面倒見が良い、悪いとセットにするのが良いでしょう。それでニュートラルになると思います。

コスパ重視、生きる力というのは完全に主観が入ってますね。
学校が受験指導しないから塾へ行く。これ、生きる力が養われていることになるのでしょうか。
通算9年の塾通いに、お金が勿体ないから以外の理由で抵抗感を覚える人は大勢います。

主観は確かに入ってるけど、生きる力ってやっぱ重要だよ。

学校って、親も塾も教えてくれない事を教えてくれて、学ぶ所だから。
それは管理型も自由型も。

私の超主観では活発でちょい見栄っ張りな子は管理型が良くて、マイペースな子は自由型がいいかも。
逆と思われるかもだけど、私個人の意見という事で。

じゃあ校風マトリクスも印象操作のためのものなの？？？

生きる力はもちろん大事だと思います。
でも、学校が手厚く学習指導しなければ生きる力が養われる、なんて単純なものではないですよね。

学校が手厚く学習指導するから効率優先という決めつけも疑問。
東大行きたいなら学校の勉強は最低限にして鉄緑会にいくことが最も効率的、学校の課題などはむしろ足枷、というような意見も結構目にしますし。

人材育成は単純なものではないから、実績が重視される。
数十年前に私立で教育された人材が各方面で多様な活躍をし、評価されている。
そこに自由型の教育が開花している。

管理された環境で学力を伸ばした人材は大学受験ではパフォーマンスを発揮するだろう。
だがそうした人材は結局、管理される人材になりがち。

＞数十年前に私立で教育された人材が各方面で多様な活躍をし、評価されている。

この人たちは９年間塾通いしていたのでしょうか。
そのあたり、見極めないといけませんね。

私は「皆が行くから」「親を安心させるため」に９年間塾通いした子供たちが、学校で手厚く学習指導を受けた子供たちに比べ、生きる力がついているとか、将来の活躍度に大きな違いが出るとは、到底思えないのですがね。

むしろ塾にほとんど行かずに公立トップ校から難関大に進学したような人達が社会で活躍しているイメージありますけどね。

ノーベル賞が明らかに西高東低なのは、首都圏の優秀児の殆どが中高一貫校に行き、東大がゴールになってしまっているからだという意見をどこかでみたことがあるような。