2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

最近の話です。
私も御三家男子校から東大ですが、高２位から英語と数学だけ、とかが普通で、塾なし東大もいました。

ですよね。
ですから、卒業生が活躍しているからといって今の子供たちも同じように活躍すると考えるのはどうかと。

私は中学から塾漬けの学校を自由だとは到底思えません。
自由系と言われる中高一貫校で、高２から予備校に行くくらい（それまでは塾なし）がスタンダードで、東大合格者ランキングに載るような学校、首都圏にありますか？

完全に自由型って訳ではないけど、管理型って訳でもないような
今年の高3から鉄の指定校になった世代だったかな？それでも高1までの通塾率はかなり低いと思うけど

塾通い=自由じゃないなの?学校がきっちりやる=自由?
一人の人間が東大に合格するまでの勉強時間は決まっているので中学から塾に行かないのであれば学校の課題や自習でその分やるしかないでしょう。鉄は最小限の勉強時間で効率よく合格することを目的としています。
塾通いが多いのは学校が勉強に関して自由放任だからとも言える。自由ってなんでしょうね。塾なしで東大行きたいなら勉強に関しては自由ではない学校が良いでしょう。

＞学校がきっちりやる=自由?

そんなこと一言も行ってませんよー。

「学校がきっちりやらないから塾に行く子が多数」というような学校を自由と呼ぶのはおかしいんじゃないの？少なくとも私は自由とは思わない、と言っているだけ。

本当に塾無しで学校にも頼らない子がいるなら、その子個人は自由だと思いますけどね。

それをいうなら、中学から塾漬けの学校なんてのも疑問。

面倒見の良い学校とやらは、予備校頼みだったりするわけで。
それはいいんだ、っていう矛盾。

前にも書きましたが、本来、自由とは、思則がゆるく、行事や部活が生徒に任されているような学校のことではないかと。
私立公立問わず、上位校は大体そうだと思います。

勉強が塾中心か学校中心かはあくまでも好みの問題なので好きな方を選べば良いだけ。自由型とか管理型とかいう言葉を使って、前者のほうが生きる力がつくとか将来活躍できるなどと印象操作するのはやめて欲しいです。

> 東大行きたいなら学校の勉強は最低限にして鉄緑会にいくことが最も効率的、学校の課題などはむしろ足枷、というような意見も結構目にしますし。

もちろんこのように考えるのは自由です。

同様に、「管理型／自由系」「面倒見が良い話／悪い」もどちらの言葉で比喩するかも自由。誰かに指図されるものではありません。

個人的には、「面倒見が良い話／悪い」はニュートラルではないと思います。良い／悪いという形容自体が優劣を表すからです。非常に下品な形容だと思うので、私は使いません。

成績が良い／悪い、容姿が良い／悪い、性格が良い／悪い。

やはり優劣です。

一方で、管理型／自由系は優劣ではありません。ただの好みの問題です。面倒見の良し悪しも好みですが、上記の通り優劣のニュアンスを有します。


以降、管理型／自由系で発言いたします。

少し前に都立小石川の学習・進路指導の手法について、数多の目標数値が明確になりました。これぞ、管理型の典型でしょう。勉強時間や共通テストの点数など。
それ以外にも、英検、読む本の数、遅刻者数、等々、微に入り細に入り数値目標がありました。こうやって管理されることで、本領を発揮するお子様にはぴったりの学校です。同じ子が自由系に行くと悲劇。

逆も然り。勉強するもしないも、塾に通うも自学するも全て自由。学校ではあれこれ大学受験対策をしないし、進学実績伸長に力を入れるわけではない。こういう環境下ですくすく伸びる子もいる。この子が管理型に行くと悲惨です。

我が家の好みは後者です。愚息を管理型に入れるなど、想像するだけで恐ろしい。逆に管理型を好むご家庭やお子さんが、自由系を想像するだけで恐ろしいのではないでしょうか。

掲示板の投稿は、客観的数値以外は全て主観。投稿ルールに抵触するものでない限り、言葉の使い方（管理型・面倒見等）を他人がとやかく言うべきではありません。