2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

東大合格者が毎年それなりに出る進学校が勉強に関して自由なんてあり得ないのでは。塾でやるか学校でやるか家で一人でやるかの違い。
勉強できなくても100%近く推薦される付属校あるいは進学希望者がほとんどいない高校だったら勉強に関して自由でしょう。全くやらなくていいという自由がある。

塾頼み、などという言い方は、６年間の学校生活を進学実績でしか評価できない、
コスパ重視の悲しい性だと思いますね。

自由系は、学校として塾頼みをしているわけではありません。
逆に管理型は、学校としてが予備校頼みなんですよね。

まあ、個人の自由ということで。

学校が自由かどうかの話をしているので、
その指摘は悲しいほど的外れ。

自由系は、塾に行くかどうかも自由なんだよね。
一方管理型は、学校でガチで管理するから自由はないですね。

どちらでも、As you like it。

>鉄は最小限の勉強時間で効率よく合格することを目的としています。

これは違いますよね　多くの受験界の人が鉄緑会のやり方は理三以外にはオーバースペックと言ってます　鉄緑会自身も当日インフルエンザにかかっても東大に合格できるくらいの学力と言ってます　効率を目指してはいません
中1から学校と塾のダブルスクールは、中学受験で手に入れた貴重な時間の使い方としてどうかと私は思いますし、そんな雰囲気を自由とも思いません

自由型/管理型は、まさに、そうやってマウントを取るための言葉なわけですよ。

実際どれだけの子が塾に行かない自由を選択しているのか。その子達の進学先がどこなのか。
そのエビデンスがあってこそ、「行くも行かないも自由」と言えると思います。

塾に行くかどうか、選ぶ権利があるのは確たる事実。
例えば管理型の小石川が、高校２年あたりで「みんな行くから」塾に通い始めることにも、エビデンスは不要です。

むしろ、「塾漬けの学校」にエビデンスが必要では？

何度も言うけど、自由かどうかはマウントではないですよ。
好みです。

実際、数値目標がある方が信頼できるというレスもあるわけで。

あなたが「自由」という言葉に、何かしらの執着があるなら、
お気持ちはお察しいたしますが。

みなさん覚えているかもしれませんが、この人は以前、攻守という名前で暴れていた人で、このような評価を受ける人でしたので要注意。
（以前のレスからの引用）

時に。攻守さんという人。この人をよく知らないのだが、ちょっと関心があれば都立校改革の歴史なんて常識。いかにして進学実績重視の道を歩んで来たかを知らないのが明らか。建学の精神が私立特有のものとすら知らないから小石川に建学の精神があると歯切れ良く言えてしまう。ソースがWikiとは痛感だ。小石川が学校内各所で建学の精神と銘打っているのが事実なら小石川にも相当、問題がある。真偽を知りたいところ。
そして攻守さんの小石さんへの異常な憎恨。完全にロックオン。けど、逆に言えば、あの目標数値は攻守さんのアキレス腱。攻守的アンタッチャブル領域に、小石さん、知らずに踏み込んでしまったわけだ。ある意味お気の毒だけど、こういう人とは直接やり合ったらダメ。あれだよ、電車内でタバコを注意した高校生に逆ギレしてフルボッコにしたの、あれと一緒。小石さんは自由発言の権限内で、事実に対する好みを述べただけ。何も問題ないのだけどね。効率主義や圧力と感じるかどうかは主観だから、これを事実とは言わない。攻守さんはそこを履き違えて怒ってるんだよね。実に奇矯。