2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

管理型か自由型か

などで中学受験関連の記事やブログには、
勉強の面倒見の良さを管理型と多くの人が言っています。

＞是が非でも伝統校だと主張しているのって、あなただけでは？

それは流石に無理筋でしょう。
「小石川　伝統」と「小石川　自由」で検索するといろいろヒットします。

https://www.tv-tokyo.co.jp/plus/lifestyle/entry/2022/026370.html

https://dot.asahi.com/dot/2022022300034.html

逆に、小石川が管理型の新興校だという主張は、エデュでしか見ませんね。それも明らかに悪意の見える分脈の中でしか。

＞姉妹でサピから、それぞれ渋渋、小石川に進学しました。共学志望。

渋渋と小石川は、学校関係者の「伝統」「OB・OG」への考え方や扱いが、１８０度違うのが面白い。

学校関係者自身がどう思っているか、の観点で、スレタイ校を整理。

①学校関係者自身が、その学校や前身校の歴史や伝統を誇り、または否定せず、それらの卒業生をリスペクトしている学校
：桜蔭･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合
→小石川・広尾・広小はホームページに前身校に関して記載あり。

②学校関係者自身が、前身校やその卒業生をリスペクトしていない学校
：渋渋
→ホームページに、前身校渋女（渋渋と所在地や経営母体は同じ）に関して一切の記載なし。

保護者からすると「管理」という言葉はどうもしっくりきません。「どちらにも違う良さがありますよ」さんも、そうおっしゃっていましたね。

おそらく「管理❳という言葉が「学習面の面倒見が良い」以外の様々な、比較的マイナスイメージの要素を持っているからでしょう。

単に面倒見が良いと言いたいのであれば管理型と書かずに面倒見が良いと書けば良いと思うし、どうしても管理型と書きたいなら（面倒見が良い）と書き添えれば良いと思います。
そうすれば無用な反発や軋轢を生むこともないのでは？

恥ずかしがりやなんじゃないかな？
それで自分の歴史や過去を世間に言えないんだよ

必死だな

＞ 校風マトリクスには、、管理の定義に「規律やルール重視で予備校型の知識教育を面倒見よく行なう」とあります。

この定義だと、たしかに小石川はぴったり当てはまりますね。
中学生の勉強時間や遅刻回数まで数値目標で管理していますので。

勉強の面倒見は良いけど、規律やルールはゆるい学校は自由型？管理型？

校風マトリクス？結構いい加減な指標だと思いますが。

まあ、何でもわかりやすいのが好きな人は、喜んで使うんでしょうけど。

私は女子御三家の空き缶の例えなんかもあまり好きではないですね。