2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

自由型←→管理型という表現を
放任←→面倒見が良い　とか、
塾頼み←→塾いらず
などに変えたら、だいぶ印象が変わりますよね。
やはり基本的に、どっちかを上げたい／下げたいという意図のもとで使われる言葉のような気がしますけど。

＞塾頼み←→塾いらず

生徒を　塾いらず　にするために、教員が　予備校頼み　の小石川は
どっちに属するんだろうね。
しかも塾いらずとは言えなくて、結局生徒も塾に通うから、塾だのみという。

感じ方はいろいろあって良いでしょうね。

どの学校にも多様な子がいるし多様な側面があるので、複雑です。
ただね、複雑さをそのままにしておくのではなく、何らか単純化すると状況がよりよく把握できるわけですよ。
社会科学も基本的にはそういう営みです。
そして社会科学の見方はパーフェクトではない。いい加減といえばいい加減な部分もある。

中学受験では、管理型・自由系の対比は状況を分かりやすくする言葉としてかなり定着している。
小石川や、聖光、豊島岡、西大和、高校の日比谷は、管理型と特徴づけられる。

しょせんはいい加減な区分でしょ？

その学校の保護者が、管理型と評されることに違和感や抵抗を感じているのに、何が何でも管理型ということにしたい人たちって、何なんでしょう。
それこそ、嫌がらせやネガキャンにしか見えないんですが。

校風マトリクス見たけど、我が子の学校は自主性領域でした。
もちろんそのつもりで選んだのだけど。

でも、併願校で自主領域だと思っていた学校が、管理型領域にあった。
へぇー意外だなあと思ったけど、それ以上の感想はなく。

でも自分の子の学校が自主性領域だと思っていたのに、管理型だったり、
もちろんその逆も。そういう人は校風マトリクスに納得できないのだろうな。

小石川はあの数値目標だけで十分管理領域だわな。
ちなみに個人的に好きな、中受してなきゃ第一志望であろう都立西高校の学校経営計画は、小石川や日比谷よりかなり緩い。やっぱりなという感想。

都立校に目標数値が義務づけられていても、全てが管理型とは言えないと思った今日いちにち。

何がなんでも塾頼み、塾漬けにしたい人もいるからそこはイーブンだよね。　

＞管理型と評されることに違和感や抵抗を感じている

抵抗を感じること自体に、何かしらの闇があるんだと思いますよ。
管理型は決してネガティブな区別じゃないのだから。
むしろそれを好む人もいる。

さっき貼られた小石川・渋々両方の保護者の方は、タイプの違う姉妹で、
渋々より面食らうほど厳しい小石川で満足しているようですし。

他校が管理型かどうかにここまでこだわり、なんとしても管理型ということにしたい人の闇のほうが、ずっと深そうですけどね。

自校に満足していれば他校が管理型かどうかなんてどうでも良いでしょう？ましてやそこの保護者が嫌がっているのに管理型という定義を執拗に強要する必要なんて、まったくないはず。

闇が深い人がたくさんいますね。