2030年都内女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･小石川･広尾･広小･吉祥･白百合]｜掲示板スレッド

＞進学先として都立も私立も排除しない人は結構いるでしょう。
学校選びの情報として排除する必要はないと思うけど。

東京出身なので、自分が中高の頃の都立のイメージがあって、ちょっと、都立はイメージが良くありません。
→今の都立は進学実績も挙げているし、昔とは違う、と仰りますか？
もしそれが正しいなら、伝統校じゃなくて新興校ですね。

単発投稿との発言を撤回す。

貴公のご子息、若しくはご令嬢とは同窓になるがゆえ、保護者に対しても一定の敬意を示し過日は言葉を選んだつもりです。
しかし小弟に対し、小石川を叩きたい人のなりすましとは喫驚の無礼発言ですね。
此方も言葉を選ばす申すならば、著しく小石川の名誉を傷つける貴公の発言は悪逆無道。
小弟はあくまで小石川の一員として、貴公に戒飭したに過ぎません。
他投稿を咎めないから偽物とは、余りにも酷薄。

大正デモクラシーの只中に産声を上げた母校の長い歴史の偉大なる諸先輩方と比すれば、小弟など青二才に過ぎないが、
畏れ多くもOBとして申し上げる。あなたは小石川を語るべきではない。否、あなたに小石川を語って欲しくない。
貴公は『みんなの100年』を１ページでもめくったことがありますか。あるなら自身を恥じるべし。

新生小石川を批判するつもりなど毛頭無いのは既に述べた通り。
しかし、小石川高校で過ごしたいちOBとして、現在の小石川中等は母校に相違ないが、当時とは別の学校に見えるのも事実。
貴公から見える小石川生の青春像は、あの場所で我々が経験したそれとは、大きな疎隔があるのもまた事実。
当時、外出は禁止などされていませんでした。むしろ授業を抜け出し外出する連中。靴の指定なども当然なく。当時と乖離との自分の見立ては間違えていない。共産党の調査では、前期生は更に厳しく当時とは別世界。詳述のため、調査再見を試みたが「各都立高校の校則（2020.7.13公開）」という表記のみで既に閲覧不可能。

現在の小石川を自分の目で見ていない、ネット投稿を鵜呑み。
どこまで侮辱するのか。
孫の受験に際し、小石川には真っ先に馳せ参じました。ネット投稿を鵜呑みにしたことはただの一度も無し。
今は昔と伝え聞くのはネットからでなく仲間内である。

私は今でも母校と思っているが、同窓生のなかで、現小石川に母校の愛着が持てない者も多いのは事実。逆に愛着を持つ者もいるのは初回に述べた通り。
しかし、何を書いても小石川を貶す偽物扱いであろう。
よってここに、小石川OBのコラムニスト、小田嶋隆氏による連載を紹介す。
数年前だが、日経ビジネス電子版の連載「人生の諸問題」に小石川放浪編というものがありました。
氏の小石川時代の級友と小石川を訪れ、高校時代を回顧する内容です。

岡：実は東京都立小石川高校という名前はもうなくて、今は東京都立小石川中等教育学校という名前になっているんだよね。
小田嶋：校舎も建て替わっていて、当時と全然違います。
岡：全然違っている。だからここもあの喫茶店と同じでね、意外と感情移入しにくい。あまりにも変わっちゃってて、寂しいね。
（校内に足を踏み入れた一同に、在校生たちが「こんにちは」と挨拶をしてくれる）
小田嶋：今日びの在校生は、礼儀正しいね。俺らのころって、大人の姿が見えると「何だ？」みたいになっていたじゃない？
岡：何か、制服もちゃんと着ているしね。

自分もこれに近い。
実は氏が小石川出身と知ったのは、この連載でした。それ以前は、「おだじまん」として親しまれる氏の痛快かつ既知に富んだコラムが好きでよく読んでいたのだが、小石川出身と聞いて万事納得。
昔の小石川の校風は、真面目に過ごしたを小弟のような者でなく、氏のような強烈な個性の悪ガキたちによって継承されたように思います。氏と同級ではないが、自由を謳歌した小石川回顧に共感しました。さて今の小石川はどうであろうか。当時の自由が継承されているだろうか。小弟はＮＯである。

小石川放浪編を読了すれば、現在の小石川中等と小石川高校の違いが見て取れるであろう。
現在も復刻版として見られるので、小石川今昔にご興味のある方には一読を薦めます。

自分のような不肖の身が再度登場する躊躇はあったが、貴公の発言はどうしても許せなかった。小石川の誇りを貴公の愚行で破壊された。
納得できないことには反論するのが小石川生である。


その他多勢の閲覧者の皆様には、大変失礼いたしました。私情を交えたコメントをお詫び申し上げます。
基本的に三度の登場はないつもりだが、場合によりご容赦下さい。「場合により」が何を指すかは恐らく聡明な皆さんのご推察の通りです。

小弟の発言が物議を醸しているようなので、お答えします。

＞この小石川OBを名乗る人に、数値目標が導入されるときに同窓会やこの人自身は
反対したり戦ったりしなかったのか、何か反応したのか、聞いてみたかったわ。

導入時というのは、即ち小石川の一貫化と同時期。ゆえに、経営計画という各論よりも、一貫化への反対の声が大きかったです。また、当時は経営計画の義務化が、現在示されている目標数値である旨までは想定不可能でした。ただし、我々の時代に、あのような数値目標が発表されたなら、生徒や同窓会はもちろん、教員も保護者も猛反対し断固戦ったでしょう。

参考までに。一貫化決定時、同窓生対象の説明会もありました。小弟は遠隔地に居住しており出席しておりませんが、かなり白熱したようです。初回投稿で述べた「都のビジョンが小石川の文化と相容れないとの声も多々」というのはこの説明会で出た声です。参加者からの伝聞ですが。

回答になっておりますでしょうか。
恐縮ながら更なる質問はご遠慮ください。

特徴がある文体ですね。

ありがとう。

> 恐縮ながら更なる質問はご遠慮ください。

なぜ?
実は前の投稿をした後、数値目標導入時のことだけでなく、今、同窓会が
反対していないか、今の同窓会はどういう考えなのかも聞いてみたかったな、
と思ったのですが、もう発言しないと宣言している人に聞いても無駄かと思って
追加の書き込みはしなかったんです。この追加質問はNGですか。

＞ありがとう。

ってすごい上から目線。「ございます」くらい付けつものでは？
他人に物を問う態度ではないですね。

・・・ってか、もう一貫化して15年も経っているのだから、
今更反対も何もないのでは？
OB氏が書いておられるのは、同窓「会」じゃなくて、同窓「生」のなかにも色々な考えがあるという話。まあそりゃそうだよなとしか。

まあ・・・攻守さんによると、OB氏の目的は小石川貶しで全部一人でやっているそうなので、また攻撃を始めるに一票。
日経ビジネスを探してみようかな。

この上から目線の質問者は、当然攻守さん本人ですよね。
もともとの質問（というか言い放ち）も、攻守さん本人であるのは明らか。
小石川OBさんに自分の立場を崩されてしまうことに不快感を露わにしていますね。

恥ずかしい
随分激しい 思い込み
冷静な目で 見てくださいな