結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

リスクというのは「恐れ」と言い換えられますが、別学が共学に比べて、異性とのコミュニケーションが不得意になる恐れが大きいというのは、一般的にそうかなと思うので違和感ないです。

共学と別学では、共学の方が異性とのコミュニケーション能力伸びやすい、別学の方が男女別にうまく組まれたカリキュラムなら成績を上げやすい、という緩やかなトレードオフは存在するのではと思っています。
ただ、スレタイに挙げられてる学校は、学校努力の関係か、同レベルの別学と比べて進学実績が劣っていることはなさそうなので、それもあってスレ主は推しているのではないかと推察します。

渋谷系、広尾、三田、開智日本橋
の4つにした方しっくりくる。

なんで都立よ…

でもさ、共学だと妊娠、中絶のリスクが高まるとか言われたら嫌な気持ちにならないですか？
あまり他者に対して不快な表現するのもいかがなものかと。しかもなんのエビデンスも無し。
ちなみに共学だから妊娠中絶リスクってのもなんのエビデンスもありません。別学こじらせリスクと同じように。

成績がとか次元低い問題というより、事を成そうという者は本能や劣情を遠ざけるなんて当たり前。

孟母三遷とか朱に交わればとかから始まり、宮本武蔵はお通さんにすがりつかれ、お通さんといると剣のことなどどうでもよくなってしまうからダメだと拒絶したんだよね。劉備は新野で曹操から逃れてる時、商人にもらった羽で冠を飾って孔明に呆れられた。
子供の公立小中の話は誰と誰が付き合ってるだ、告白されただばかり、高校になると、彼氏彼女がいるのが当たり前で落ち着いて勉強できる環境じゃない。

おしゃりたいことは分かりますが、表現の程度問題もあるので一緒にはできないかなと思います。
別学出身者が大学入って、特に男子が女子相手にキョドって、（一時的にでも）共学出身者を羨ましく思うというのは、まぁ割とそうだよねって思う人が多い話だと思います。

あとはこれは話半分に聞いていただければと思いますが、私の大学時代の友人関係で言えば、共学出身者の方が結婚相手選びがうまくいってる感じがします。美人を捕まえるとかいう意味ではなく、総合的にいい人を選んでるかどうかといった意味で。もちろん私の主観ですが。

より低い負荷で東大入試はクリアしうると言うことですよね？
成田悠輔(MITのPHD、イェール准教授)の英語教育考えてもしょうがないという記事に対してはいかがでしょう？

「こじらせる」と「妊娠中絶」リスク、表現としては変わらなくないですか？どちらも不快で失礼。
今のトレンドは言われた相手が不快と思ったら不快なんですよ。言われた相手がいじめと言えばいじめだし。
スレタイの英語うんぬんはどうでもいいけど、別学だとこじらせる、は納得いかないですね。
別学、全否定じゃん。

別学こじらせリスクも、共学妊娠リスクも
どちらも等しく不快な表現であり、
言われたら嫌な気持ちになる。
他者に対して不快な表現するのもいかがなものか？

なら分かりますが、
なぜかスレタイ校側には、非スレタイ校貶しを
無かったことにする人が散見されるのが問題です。

＞これをスレ主の決めつけやその他の学校に対する貶しと捉えるのは、行き過ぎではないでしょうか。

これとか。
逆も真なりでは？