最終更新:

10301
Comment

【7135124】2023年女子 結果偏差値

投稿者: Y偏   (ID:J5ylMU8E1fU) 投稿日時:2023年 03月 02日 23:40

四谷大塚 速報版

女子 2/1 結果偏差値
 桜蔭:71→71
 渋渋:69→70
 JG:70→69
 早実:69→67
 雙葉:67→67
 洗足:65→66
 フェ:65→64
 吉祥:63→64
 広尾:63→64

女子 2/2 結果偏差値
 渋幕:71→71
 渋渋:70→71
 豊島:70→70
 慶湘:68→69
 洗足:65→66
 青山:65→65
 吉祥:64→65
 白百:64→64
 明明:64→63

女子 2/3 結果偏差値
 慶中:70→71
 筑附:71→70
 豊島:70→70
 小石:69→69

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7363291】 投稿者: 同意  (ID:/rcDes0PfE.) 投稿日時:2023年 12月 19日 11:12

    最近の中学受験に詳しい人だったら渋渋すごいねってなるけど、世間では雙葉すごい渋渋って??だしね
    塾でさえ合格実績載せる時に雙葉の方が太文字だったり
    渋渋さんはこのスレ以外でも宣伝すごいからなあ

  2. 【7363353】 投稿者: 世間  (ID:cICGpHfGUdU) 投稿日時:2023年 12月 19日 12:23

    >世間では雙葉すごい渋渋って??だしね

    それこそ自意識過剰ですよ。
    中学受験をしていない家庭、男のお子様の家庭、地方の家庭にとっては、「女子御三家」ですら知らない人多数です。
    まして、大学進学実績ランキング外の雙葉についてはなおさらです。

  3. 【7363363】 投稿者: どこから来るその自信?ギリギリなのでは?  (ID:pwsetvTP2OU) 投稿日時:2023年 12月 19日 12:32

    雙葉応援団って広尾に対してはかなり上にいるつもりでいるようなかきこみ書き込み目立つけど、大差ない気がします。
    来年の進学実績で広尾が上昇して、東大15人くらい出たらたちまち立場逆転なのではないかと。
    また、広尾が上昇しなくても、雙葉そのものが東大が7.8名になった場合も同じ。雙葉は相対的には上位層が進学実績が減少傾向なので、医学部の減少、早慶の減少もあり得るのに、もの凄い上から目線でものをいう人が多いです。
    結構、凋落ギリギリの状態ですよ。
    東大、国医合わせても10%切る可能性が現実的にあるということを認識した方が良いよ。

  4. 【7363366】 投稿者: 素人  (ID:5JCJDDNlMaQ) 投稿日時:2023年 12月 19日 12:36

    雙葉の印象は、世間一般的に良いと思います。
    渋渋も、知ってる人は分かりますよね。まずはあの狭き門をくぐれて凄い!って。

    一方、広尾、三田国際、芝国際等の新興国際校に行ってると聞くと、「あー、今人気ですよねー」、と答えつつ内心は複雑。

  5. 【7363386】 投稿者: 世間の評価って大事ですか?  (ID:3ye8P/kaCZE) 投稿日時:2023年 12月 19日 12:59

    世間に評価されていると思うことが思い上がり。
    受験生と世間では大きな隔たりがあることは、中学受験を経験すればわかるはず。
    中学受験については経験してみて分かるところが多く、経験していない人は何も知らないから。
    何も知らない人の評価には意味がなし、何も知らない人の評価で喜んでいるのも滑稽。
    そのような得体の知れない評価ばかりを気にしている人は、自分中身を見てもらえていないことにも気づかないのです。
    結局、社会一般的にみて、私の方が高い評価を受けているはずだと主張する人であるだけのことで、本当にくだらない。

  6. 【7363390】 投稿者: 部外者です  (ID:cfQMaoAHI5s) 投稿日時:2023年 12月 19日 13:10

    いや、雙葉は一般的に評判いいですよ、というのは部外者の私の意見でして、雙葉さんが思い上がっているという解釈はちがってますよ。

  7. 【7363400】 投稿者: いろいろ  (ID:aftBzsCQPpA) 投稿日時:2023年 12月 19日 13:36

    今40代の中学受験経験者→最難関でしたが、わたしたちの頃も雙葉は学校自身がうちは進学校ではありませんと仰っていたように思います。

    うちはこれから子が受験ですが、進学実績については、桜蔭や女子学院、豊島岡とはすでに距離ができており、洗足と比べても微妙な立ち位置…その他準御三家といわれるような吉祥、鴎友、頌栄あたりと比べても正直どっこいどっこいですよね。

    個人的には桜蔭、女子学院、豊島岡でなければ、洗足が少し抜けつつあるかも?ぐらいで、女子校は進学実績は大差ないような気がします。共学校については渋谷系はたしかに抜けた感がありますね。

    ただ、どなたかも仰っていましたが、上流家庭でないので個人的に大きく理解や共感はできないものの、雙葉には教育理念や校風、躾等において、ほかにはないものがあり、長い学校の歴史の中で培われてきたものがあるように思います。

    雙葉出身の知人友人は総じてとても上品な立ち居振る舞いをする方が多いですし、学力以外のことも重視されるご家庭があるのも理解できますよ。

    あとは好みの問題で、御三家でも共学でもかなり校風や教育理念は違うように思うので、直接学校に行って校風をよくみて決めることは大切ですよね。

    子どもによって絶対共学が良いとか、元気な子が多い学校が良いとか、女子校でなければ嫌とか、まったくこだわりがないとか、部活頑張りたいとか…結構いろいろですよね。進学実績は大切ですが、進学実績が良いというだけの理由で合わない校風の学校にいれても子どもが辛いだけかなと思います。

    雙葉系はカトリックで躾などは比較的厳しめと思いますし、合う合わないはありそうですね。

    雙葉反対派は、合わないご家庭なのかもしれません。うちも正直雙葉に合うと言えるような上品な家庭ではないので、素敵な学校だなと思う一方で、今まで親しくなったママ友や職場づき合いでも桜蔭や女子学院卒のほうが多く、雙葉卒の方の良さを本当には理解できない庶民です。とはいえ、今までお会いした方は極めて礼節がきちんとしている方が多く、社会では一定の武器になる気がします。

  8. 【7363401】 投稿者: 部外者です  (ID:r0NoYkIipEw) 投稿日時:2023年 12月 19日 13:36

    このスレ見ていて、気付く人は他にもいると思いますが、雙葉を擁護している投稿って雙葉関係者ではないと思うんです。
    なぜなら私が部外者だから。
    書いてる内容は「そんな事ないんじゃない?」という普通の発想なんですよね。

    一方で広尾上げ雙葉下げの投稿内容は、文脈から憎しみみたいなものを感じます。

    広尾の実績が女子校と比べてイマイチというデータ、東大も3%で中堅校並みという結果がこのスレで晒されてますが、雙葉が広尾を下に見ているという投稿ではないですね。
    雙葉に見下されているというのは被害妄想ではないでしょうか。
    広尾や国際新興のマイナスイメージが投稿されると、脊髄反射的に雙葉に批判されている、仮想敵と思い込んでしまう思考回路をお持ちの方が多数いる様に思えます。

    なぜ、そんなに粘着するんでしょう…。
    スレを振り返ってみると異常性を感じてしまいます。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す