最終更新:

10301
Comment

【7135124】2023年女子 結果偏差値

投稿者: Y偏   (ID:J5ylMU8E1fU) 投稿日時:2023年 03月 02日 23:40

四谷大塚 速報版

女子 2/1 結果偏差値
 桜蔭:71→71
 渋渋:69→70
 JG:70→69
 早実:69→67
 雙葉:67→67
 洗足:65→66
 フェ:65→64
 吉祥:63→64
 広尾:63→64

女子 2/2 結果偏差値
 渋幕:71→71
 渋渋:70→71
 豊島:70→70
 慶湘:68→69
 洗足:65→66
 青山:65→65
 吉祥:64→65
 白百:64→64
 明明:64→63

女子 2/3 結果偏差値
 慶中:70→71
 筑附:71→70
 豊島:70→70
 小石:69→69

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7165782】 投稿者: もっとやれ  (ID:RwD65qD.Kvk) 投稿日時:2023年 04月 01日 14:53

    匿名掲示板なのにな
    擁護するしないとか阿呆やん
    レベルが変わってもなくならないな
    情弱というのは笑笑

  2. 【7165785】 投稿者: うーん  (ID:Gdmg4hXbEGg) 投稿日時:2023年 04月 01日 14:58

    補足しておきます。

    あなたは、黙っていられず相手を咎めるタイプですが、
    そんなあなたが、大元の筑附落とし広尾上げ投稿はスルーな上に、更に沢山出てくるプレゼンバンザイ、非プレゼンあり得ないみたいな投稿も完スルーで、なぜか私に噛みついて来ました。

    ご自身のバイアスを自覚なさっていただきたいものです。

  3. 【7165809】 投稿者: 一言で言ったら何が問題?  (ID:Fpe2FE1s84w) 投稿日時:2023年 04月 01日 15:27

    > 一見、「プレゼン系」と「非プレゼン系」のどちらもポジティブな見方とネガティブな見方の両方を書いているように見えるけれど。
    > プレゼン系のポジティブな見方は「企業の新商品発表会よろしくお金をかけて演出されたPRイベントみたいな学校説明会」と書かれていて、むしろ貶しているか揶揄しているように見えます。
    > たとえば「プレゼン技術の高い学校説明会」とか当たり障りのない言い方にしておけばいいのにね。」

    これですよね。
    「企業の新商品発表会よろしくお金をかけて演出されたPRイベントみたいな学校説明会」って感じの悪い言い方なので、少し配慮してはどうかと提案したのであって、揚げ足取りのつもりはないですよ。

    あまり言いたくなかったけれど、筑附は第一志望に近い第二志望で、広尾は安全校の位置付けの第三志望でした。
    筑附はかなり好きです。
    広尾に偏っているというのも、噛みついてきたという表現も、どちらも心外です。

    広尾擁護のオンパレード、筑附をサゲたレスを誰も咎めないと言うけれど、筑附擁護も、筑附をサゲたレスを咎めるレスも、広尾サゲも筑附サゲも全部あったのではありませんか?
    何が疑問なのか今一つ分かりませんね。
    発端は広尾あげ筑附さげでしたが、その後は両者で貶し合っていたので、どちらか一方が悪いとは言えませんよね。
    発端の投稿者が一番悪いわけだけど、前にも書いたけれど、この人が広尾関係者とは限らないのですよ。

    あなたも私も、お互いにマウントやサゲはやめてほしいという点は同じだから、それでいいんじゃないですか?

  4. 【7165831】 投稿者: うーん  (ID:cIWN.2DXZHw) 投稿日時:2023年 04月 01日 15:45

    えっと、私が企業になぞらえたのは、大元の筑附落としさんが、「広尾は私立でも施設や企業ノウハウからくるロジックの最適性はトップレベル 」と最初に企業扱いしているからです。実際、学校法人て企業ですし。

    >広尾に偏っているというのも、噛みついてきたという表現も、どちらも心外です。

    でも、現にあなたは、筑附落としやプレゼン万歳日プレゼンあり得ない投稿者に対して、一切咎めていませんよね?
    そして筑附落としを咎めない理由を列挙されている。明らかな偏りです。実際に

    >広尾擁護のオンパレード、筑附をサゲたレスを誰も咎めないと言うけれど、筑附擁護も、筑附をサゲたレスを咎めるレスも、広尾サゲも筑附サゲも全部あったのではありませんか?

    全部あったのに、片方にしか絡んでいません。

    >発端の投稿者が一番悪いわけだけど、前にも書いたけれど、この人が広尾関係者とは限らないのですよ。

    ええ、ですから、一番悪い投稿主をスルーしているところがおかしいのです。
    何が疑問なのか分からないのが不思議。

    >あなたも私も、お互いにマウントやサゲはやめてほしいという点は同じだから、それでいいんじゃないですか?

    一緒されるのは人外です。

  5. 【7165854】 投稿者: うーん  (ID:4FOX3QBXWxc) 投稿日時:2023年 04月 01日 16:07

    訂正。

    一緒にされるのは心外です。

  6. 【7165889】 投稿者: カブト虫  (ID:kEDV70888dE) 投稿日時:2023年 04月 01日 16:31

    非プレゼン系ってなに?
    うちは非プレゼン系ですから!って開き直っちゃう
    ちょっと笑ってしまう
    分かりやすい説明すると、コンサル系と言うの?
    仕事の出来ない人の発想

  7. 【7165895】 投稿者: 一言で言うとどこが問題なの?  (ID:Fpe2FE1s84w) 投稿日時:2023年 04月 01日 16:35

    何が問題だと思ってます?
    私は他者を貶すことが問題だと思っていて、両者とも貶すのはやめてほしいと思っています。
    私が一番言いたいのはこれで、偏っていませんよ。
    どちらか一方だけに言っていません。両方に言っています。

    貶す投稿があったときに、咎めるかどうかは、どちらでもいいと思います。
    咎める際に、相手や他者を貶さないことが重要。
    咎める際に、相手や他者を貶すのは問題で、やめてほしいです。

    私が咎めるものと咎めないものに偏りがあったようですが、それのどこが問題なのでしょうか。
    咎める際に相手や他者を貶していないので、何も問題ないと思っていますよ。
    偏りが生じるのは、好みの影響とか、自分に直接関係がある話題かどうかとか、タイミングの影響(忙しい等)とか、他の人の反論がいくつかすでに投稿されているから自分はスルーするとか、いろいろな場合があると思います。
    個人が咎めるものと咎めないものに偏りがあるかどうかなんて、どうでもいいことでは?
    咎める際に、他者を貶したら問題、貶さなければ問題なしです。

    もしかして、咎めなかったものは問題ないと思っているのだろう、と思ってます?
    そんなことはないですからね。

    発端の投稿をスルーするのがおかしいと言われても。
    良くないと思ってもスルーすることはよくありますよ。
    誰でもそうなのでは? あなたは違うのですか?
    良くない投稿をすべて咎める人なんていないと思いますよ。

  8. 【7165911】 投稿者: ん?  (ID:Fpe2FE1s84w) 投稿日時:2023年 04月 01日 16:46

    私に言っているのかな?
    価値観イロイロさんが「プレゼン系」という呼び方をしたので、返信する際にプレゼン系ではない方を差す呼び方として「非」を付けて「非プレゼン系」と呼びました。
    単に、「プレゼン系」ではないという意味です。
    「プレゼン系」ではない学校の人が自ら「非プレゼン系」と言ったことは無いと思うので、
    「うちは非プレゼン系ですから!って開き直っちゃう」はちょっと意味不明かと。
    全体的に誰に何を言いたいのか伝わりませんけど、釣りですかね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す