2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

我こそ正義、我の考えこそ正しいと思い込んでいることが問題ですね。

ほんとにそう。
他のスレでも似たようなことしてる人いるけど…

>私が咎めるものと咎めないものに偏りがあったようですが、それのどこが問題なのでしょうか。

シンプルに説明します。

学校で、A君がB君に先に手を出とします。
B君が応戦しました。
先生が仲裁に入りました。
「B、お前何やってんだよ！！Aも良くないがな」
A君は先生から一切、叱責されませんでした。

この先生はフェアだと思いますか？

以下が一番悪い投稿です。
>>筑附の入試説明会の受付のモタモタ感
先生の手作り感満載の見にくいパワポ
こういうのは広尾と比べてしまうと雲泥の差かと
国立だから安くてお金かけられないのは当然だが、広尾は私立でも施設や企業ノウハウからくるロジックの最適性はトップレベル

他にもあなたがスルーしている悪い投稿が沢山あります。
>>沢山の父母集めて説明会するのに糞みたいな見にくい資料でプレゼンしてくる先生いますね。
>>もうパワポくらい中学生でもつかえますから。
使えないならば相当ポンコツです。
>>ベテランの先生なのかもしれませんが、今はそういう無能は不採用
>>今の時代中学生でもパワーポイントくらいは使えるのに、それが使えない先生ってヤバくないですか？
>>受験生を集めた説明会にしてはアラが多すぎ 今は学生でももう少しマシな資料作る
>>今時パワポ出来ないって笑えない
>>ようは当たり前の事が出来ていないという話
>>資料のアラが目立つということは、そういうところにも目が行き届かないとか、Ｗチェック体制はないことを意味している
>>綺麗な資料は信頼性だと、仕事で教わっていない

あなたが私に絡んできた当日3/30の投稿だけでこんなにあります。よくこれだけの酷い投稿をスルー出来ましたね。
これら全てをスルーして、なぜか私にだけ「プレゼン系に配慮せよ」と。
他方で、「非プレゼン系には配慮せよ」と当事者に一切、言っていません。
あなたが私にお説教した、一見公平そうに見える的な発言は、あなた自身にこそ該当すると思います。

何が問題かまだ分かりませんか？

>分かりやすい説明すると、コンサル系と言うの？

全然違いますけど。なぜ、どこからそのような説明に？

あなたは随分仕事がお出来るになるのでしょうね。
そうは見えませんが。

コンサルコンサルいうけどどこのコンサルなん？
適当なイメージの話なん？
成功してるんだから名前出してもいいでしょ
どの程度関与したかも

結果偏差値とあんまり関係ないよね。
どこかの英語ズレのように別に立ててやってくださいよ。

渋渋の保護者の方のようです。

そのたとえ話は今回の状況に合っていないのでは。
たとえるなら、こうだと思います。

学校で、覆面をした同級生がB君を殴りました。
殴った同級生はすぐに逃げ去ったので、B君は相手が誰なのか確認できませんでした。
B君は、相手がA君に似ていたため、A君だと思い込みました。
B君は、仕返しのため、A君を殴りました。
B君とA君で殴り合いの喧嘩になり、それぞれの仲良しグループのメンバーも殴り合いに参加しました。
グループに属していないC君は、B君のことが好きですが、暴力は良くない、やめてほしいと思い、殴り合いには参加しませんでした。
C君は、たまたま近くで殴り合いをしていたB君グループの生徒に「暴力はやめようよ」と注意しました。
その後、C君は両グループに「暴力は良くない。暴力はやめようよ。」と呼びかけました。
C君から個別に注意されたB君グループの生徒が、「A君が先に殴ったし、A君グループは酷い殴り方をしていたのに、A君グループに個別に注意しなかったのはおかしい。A君の味方なんだろ。フェアじゃないぞ。」と言いました。

> よくこれだけの酷い投稿をスルー出来ましたね。

別におかしくないのでは? 多くの人がスルーしていると思いますよ。
酷い投稿は、プレゼン系と非プレゼン系の両方ともたくさんありましたが、私はほとんどスルーしましたよ。
筑附を貶したものだけスルーしたのではなく、プレゼン系を貶したものもほとんどスルーしました。
昨日までで返信したのは、たしか、あなたの投稿と、他に2つだけだったと思います。
他の2件というのは、広尾あげしている人が広尾の人とは限らないと指摘したのと、広報専任者について返信したもので、後者は咎めたのではなくただコメントしただけです。
いずれも、一番ひどいとか特にひどいと思ったものに返信したわけではなく、たまたまそのときに気になったものに返信しただけですね。
あなたの3/30(でしたか)の投稿に対しても、気になったから一度コメントしただけで、絡んできたという言い方も心外です。
揚げ足取りではなく、まともな指摘をしたつもりです。