2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

> 筑駒が「男子校」であるべき理由は立たないので、

共学であるべき理由も立ちません。

男子校は、いわば女子定員ゼロということ。
共学の男女別定があることが問題ならば男子校、女子校も当然に同じことです。

お戻り下さい。

> だったら別学は～～～

こういう事言う人いますよね。
速度違反で捕まって「あなた速度違反ですよね？」とあなた自身の違反を問われている時に、「あの車だって速度違反なのに」と周りをどうこう言う人。子供じみた論点のすり替えです。

何よりも私学は、各校の教育方針に沿った生徒を選考する自由な裁量があります。男子（女子）教育を標榜する私学が男子（女子）のみを募集することに、一体何の問題があるのですか？

ちなみにですが、政府は2000年に、「憲法及び教育基本法によっても、全ての学校における男女の共学が強制されるわけではない、従って、国立の大学が男女別学であっても憲法違反にならない」との見解を出しています。

話がズレるけど愛光中学の東京会場って松山会場より合格点が４２点高く定められています
東京会場からの入学者は毎年ほぼゼロ
愛光に入学したければ松山で受験した方がお得ですから
で、愛光の東京偏差値は「63」と出るわけですがこれおかしくないですか？
単なる偏差値吊り上げのために、合格最低点を引き上げているだけ
入学しないだろうから高偏差値者を不合格にすることで偏差値操作をしているといえまいか？
定員が東京会場に定められていないのが大きな問題

定員と競争原による合格点

というところは同じような問題だと思ったので、スレちとは思いつつ例を上げました

その通りです
別学は全く同じ話しなので共学がおかしくて別学がおかしくないというのは、理由がありません

喧嘩を売っておいて、反論が出たら「お戻りください」？

反論を受け付けないなら、議論ではなく単なる嫌がらせ。

私立別学、私立共学の他に今あがっている公立一貫を始めほとんどが共学の公立校があります。どこをディスりたいのかよくわかりませんが、
》女性は家庭に入る、教育は必要ない、情操教育をするべきという考え方が今も根強く残っています
このような社会を作ってきたのは教育なので、伝統の中にそのような思想を垣間見ることはあります。

そうですね。世の九割以上は共学ですから、そこでこそ営々と醸成されてきたと考えるのが自然かと。

》不均衡、不平等に風穴を開けていくことはとても大変なことです。

はい、明治のはじめその志を持って作られたのが伝統女子校ですよね。一部、良妻賢母型や職業訓練型もありましたが、少なくともミッション系は違いますよ。

》でもそのような取り組みに積極的な学校は今後益々指示されていくでしょう。
逆のペクトルの学校は徐々に淘汰されていくかもです

九割を超える公立共学のことですか？あら大変ですね。


》不均衡を良しとして学校はそれを生徒にどのように説明するのでしょうかね？
教育機関はより高い倫理観が求められると思いますが社会の

随分雲を掴むようなお話ですが、男女別定員制のことですよね？私立と違い全額税金で賄われているのですから性別だけを根拠とする差別はミリ単位でも許されません。

戦後以来、共学は一番一般的かつ大衆的なシステムなので、私立だろうと公立だろうとこれからも続いていくのが当然ですが、渋谷区の公共トイレの話や(自称)心は女性が女子競技に参入しロッカーやシャワールームも使う、一般のサウナにも入り込むなどというエピソードを思い出してもLGBTQを意識すればするほど、特に女性の方が割を食うバカバカしいほどの結果になる例も出てきています。
さっきの、男女比でトイレが…の話など突き詰めたら同じ答えになるのでは？

それが革新的で「意識高く、グローバル」なベクトルらしいですよね。

喧嘩とは？