最終更新:

10301
Comment

【7135124】2023年女子 結果偏差値

投稿者: Y偏   (ID:J5ylMU8E1fU) 投稿日時:2023年 03月 02日 23:40

四谷大塚 速報版

女子 2/1 結果偏差値
 桜蔭:71→71
 渋渋:69→70
 JG:70→69
 早実:69→67
 雙葉:67→67
 洗足:65→66
 フェ:65→64
 吉祥:63→64
 広尾:63→64

女子 2/2 結果偏差値
 渋幕:71→71
 渋渋:70→71
 豊島:70→70
 慶湘:68→69
 洗足:65→66
 青山:65→65
 吉祥:64→65
 白百:64→64
 明明:64→63

女子 2/3 結果偏差値
 慶中:70→71
 筑附:71→70
 豊島:70→70
 小石:69→69

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7184763】 投稿者: 都の窓口へどうぞ  (ID:WzKcG7TXzeM) 投稿日時:2023年 04月 20日 14:55

    そのような問題意識をお持ちなら、ここではなくて東京都へ申し出るのが良いのでは?
    ここに書き、かつ反論に対して「お戻りください」と言っているだけなら、やはり、単なる嫌がらせでしょう。

  2. 【7184768】 投稿者: 女子校保護  (ID:gURo0djocRw) 投稿日時:2023年 04月 20日 14:57

    早実や慶應青学中等部、SFCなんかが男女比関係なく点数順で合否決めたら桜蔭以外の女子進学校は大ダメージだろうね。

    中央明治法政の付属校が共学化しただけで、多摩や神奈川の中堅女子校が偏差値下って来ているから。

  3. 【7184800】 投稿者: 男子が一旦減るとどんどん減りそう  (ID:ysESF1vLQUQ) 投稿日時:2023年 04月 20日 15:32

    > トイレの数がと書いている人がいて、え?問題はそこ?と拍子抜けしてしまいました。

    それが最大の問題とは言いません。
    思い付く問題を2つ挙げたうちの1つです。
    もう1つの、学校によっては男女比が偏ると理念に沿った教育ができない可能性があることの方が問題としては大きいですね。

    > まず9対1とか8対2とかの極端な比率になる可能性は極めて低いです。

    そうなのでしょうか。
    男子って、多数の女子の中に男子が少数という環境を嫌がる傾向があるような気がするんです。
    私の経験の範囲ですが、そういう環境では男子は居心地が悪そうなことが多いです。
    中高で男子の割合が少ないと男子が大人しくなってしまうというような話をどこかで読んだこともあります。
    (ソースが示せなくてすみませんが)
    男女比が一旦3対7になったら、男子が避けるようになり、2対8、1対9に移行していきそうな気がするのですが。
    実際どうなのか情報をお持ちの方がいればコメントいただきたいです。

  4. 【7184807】 投稿者: 学校ごとに違う  (ID:ysESF1vLQUQ) 投稿日時:2023年 04月 20日 15:38

    都立一貫校のことは分かりません。
    前のレスは、都立、私立に限定しない一般論です。

    学校ごとに理念は違うし、受験生の要望も違うので、教育理念や教育方針や受験生の要望を踏まえて、男女別定員を設けたり男女比を調整したりするか学校ごとに判断して決めればいいのではないですかね。

  5. 【7184819】 投稿者: そうですか  (ID:WzKcG7TXzeM) 投稿日時:2023年 04月 20日 15:52

    >本掲示板は誰もが自由に発言できる場につき、私の発言をあなたに阻害される謂れもございません。

    そうですか。では、私があなたの発言を嫌がらせだと思ってそう表明することも、都の窓口へどうぞと発言することも自由であり、あなたに阻害される謂れもないですね。

    ちなみにあなたの意見は都立一貫カテゴリで何度もお見かけしてますよ。「お戻りください」と言って良いですか?

  6. 【7184853】 投稿者: また出た  (ID:qsd89fZsmsg) 投稿日時:2023年 04月 20日 16:38

    あなたが私に対して嫌がらせと攻撃するのは自由ではあります。
    同時に、あなたのその言動全てを嫌がらせと感じる自由もあるので受け入れていただければそれで結構ですよ。

    また、求めていないのに掲示板以外への行動を押し付けてくるのも嫌がらせであり、いわば、大きなお世話です。
    何様ですか?とも言えますね。
    リアルでも、ああしろこうしろと他人のやり方にいちいち口出しなさっているのでしょうか?
    私の周囲にあなたのような方がいないのは幸いです。

    なお、あなたには「戻る」の意味が分からないのでしょうか?「もとの場所の方向へ引き返す」の意です。小学生でも知っています。私は都立一貫カテゴリは読んでいませんので私にとってそこはもとの場所ではありません。的が外れ過ぎていて、笑ってしまいましたが。
    あなたの場合は同一スレ内でほんの数分前に既出の回答なのに、また同じ反論をしてきたゆえの「お戻りください」です。

  7. 【7184858】 投稿者: やはり  (ID:rYhTNgoMwl.) 投稿日時:2023年 04月 20日 16:46

    >リアルでも、ああしろこうしろと他人のやり方にいちいち口出しなさっているのでしょうか? 私の周囲にあなたのような方がいないのは幸いです。

    人格攻撃が始まりましたね。

    都の窓口を知っているとのことですが、その様子では、そこに意見を出してなどいないのでしょう。
    エデュで批判しているだけ。

    目的が嫌がらせであることが、より鮮明になったと思います。

  8. 【7184884】 投稿者: また出た  (ID:GEvYLhfH/s6) 投稿日時:2023年 04月 20日 17:09

    窓口を知っているとは書いていません。
    都教委のお問合せメールアドレスが公開されているのですよ。それこそ、そのご様子だとご存知なさそうですが、なぜか私には口出しなさる。やはり私の周囲にはいないキャラクターです。
    人格攻撃とおっしゃるならば、ご自分もしっかりされているので自覚なさった方が良いかと存じます。

    都立高校の制度見直しが報道された当時、都立一貫も男女別定員を撤廃すべきと、とうに意見メールはお送りしています。
    都立高校が見直すのに同じ都立校が見直さない理由はないと思いましたし、旧態依然とした男女差別は即時撤廃されるべきと思ったからです。都立高校が男女差別なのに、一貫は差別ではないなどという理屈は成り立ちませんし、全国の公立一貫校も続々と撤廃の流れです。東京も時間の問題ではないでしょうか。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す