2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

「異性と触れ合わないことによる拗らせリスク」と書かれると「別学貶し」と猛烈に反発するくせに、共学のリスクについて書かれても全く反発せず、自分のその不公正さに全く気づかないこと。そして、「別学が貶されたから共学を貶す」自分の行為を正義だと思い込んでいること。
いますよね。そういう人。

共学リスクに反発した人は、別学リスクにも同じように反発してるんですか？

>「別学が貶されたから共学を貶す」自分の行為を正義だと思い込んでいること。

ん？
最初に新興校が叩かれるから、叩き返して泥試合と書かれた人は何も問題無し？
ん？ん？ん？

自分の好きな学校についてマイナス面を書かれれば反発するけれど、好きでない学校のマイナス面を書かれても無反応。それはまあ、自然な感情でしょう。
その不公平さを自覚し、泥仕合と自覚しているなら、良いと思います。

そうではなくて、自分が正義で相手が悪だと本気で思い込んでいる人がいるんじゃないかと、常々感じています。

> 「別学が貶されたから共学を貶す」自分の行為を正義だと思い込んでいること。

どこにいるのですか？

>>拗らせリスクの仕返し？に、共学は妊娠リスクがあると書かれた時には、皆さん猛烈に反論してましたし。
不愉快だから反発するわけで。そこは一緒では？

そこは一緒と書いてありますよ。

共学が嫌なら渋は避け
桜蔭、豊島、jg
で。

何度も書きたくないのですが、エデュの慣例では無いですよ。
あなたがそう思うだけで。
実際、昨日今日だけでも、あなたの慣例とは逆の意見が複数出ています。
なのに、エデュの慣例と言い続けるのは、それこそ同意できません。逆の意見が慣例などと言うつもりも毛頭ありません。

定義については、意見を述べる際にエデュの慣習（違うけど）に賛同して採用した時点で、それがあなたの定義です。筋は通っているとまで仰ってますし。

>聖光を新興校と呼ぶのはエデュでの呼ばれ方

再度。そう思わない人沢山もいるので、断定するのはおかしいです。

>前者は違和感はあるけれど一応筋は通っているし、後者はまったく違和感ありません。

両方合わせた時に矛盾が生じるのだと申し上げています。一人がそれをやるから二律背反なのですよ。

「よそはよそ、うちはうち」「○くんは～～なのよ。あなたも見習いなさいよ」これと同じです。

>設立が新しい学校や設立が古くても合格実績が良くなってからの年数が長くない学校が新興校と呼ばれることが多いですね。

前者は当然。後者は例えば豊島岡。昔は裁縫の専門学校であり、四半世紀前までは東大合格者ほぼゼロでした。今は全く別の学校に生まれ変わっているので、そのようなケースでしょう。渋渋や広尾、その他リニューアル校も該当すると思います。

でも、現実を考えてみると

真面目な保守的なタイプの子は別学の方が安全だけど共学でもあまり問題無い。

異性に積極的なタイプは共学にいると色々あると思うけれど別学にいてもおとなしくしていないと思う。学校外に出会いを求めてしまうくらいなら共学のほうが相手の身元も確かだし異性の目で歯止めもかかるのでマシ。

どちらにしてもモテない子は心配要らない。

そうですか、エデュでは聖光を新興校と呼ぶのが慣例(呼ぶ人が多い)と思っていましたが、多くないのでしたらそこは訂正します。
このスレで逆の意見を複数見ましたが、これまではあまり見たことがなかったので、新興校と呼ぶ人の方が多いと思っていました。

以下のとおり訂正しますね。
エデュでは聖光を新興校と呼ぶ人が割といて、それが多数派だと誤解していた。
新興校と呼ぶことに違和感もあるが一応筋は通っているので、それに合わせた。

で、伝統校と新興校の区別の厳密な定義はできませんが、おおまかにいえば、先ほど書いた下記の基準で区別していることになります。
この基準は互いに矛盾していません。
・設立が古くて伝統がある学校は伝統校
・ただし設立が古くても合格実績が良くなってからの年数が長くない学校は新興校
・設立が新しい学校は新興校