2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

女子結果偏差値スレなのに、なぜ男子の入口の話?

以下の2点から、渋渋男子は渋渋女子より入口の学力レベルがかなり低いと言いたいわけですか。
・渋渋の出口の実績は男子と女子でほぼ同等。
・男子と女子の入口での学力が同等な場合、一般的に出口の実績は男子の方が良いものなので、男子と女子で出口実績が同等なら入口では男子は女子よりかなりレベルが低い。

この論理が従うと、出口実績が渋渋女子と同等かそれ以下の多くの男子校は、入口の学力レベルが渋渋女子(2017年S59,62,63)よりかなり低いということになってしまいますけど、そういう認識なのですか??

偏差値スレに進学実績は関係ないっていうけどその偏差値が真っ当だったのかどうか検証するために出口を確認する必要ある。いくらでも操作できる偏差値だけ見てどこがナンバーワンだって言っても意味ない。

スレ違いという指摘もあるので、この話はできればこれで終わりにしたいと思います。

考えてみたのですが、新興校と伝統校の2種類に分類できると単純化するのがおかしい気がしてきました。

以下の4通りの分類があるのでは。
・新興校(設立が新しい)
・伝統校(設立が古く伝統がある)
・新興校でも伝統校でもない(新興校から伝統校へ移行する過渡期)
・伝統校(設立が古く伝統がある)であり、かつ、新興校(何らかの分野で新興勢力になっている)でもある

聖光は4点目に該当すると思います。
約70年の伝統があるという点では伝統校と言えるし、その一方で、東大合格者数ランキング10位以内の常連としては新興校と言えます。

4点目の「何らかの分野」は、大学合格実績だけでなく、甲子園出場でも模擬国連でも何でもいいのです。
甲子園常連校に対しても、伝統校、新興校という呼び分けがあるようです。
設立が古くて学校としては伝統校だが、甲子園常連校としては新興校だという学校が(実際にあるか確認していませんが)あってもおかしくないと思います。
甲子園を東大合格者数ランキング10位以内に置き換えても同様です。

また、渋幕は、設立から50年経ち、そろそろ3点目の過渡期に入りそうです。

渋幕は設立から50年ではなく40年でした。
新興校から伝統校に移行するのはまだ早いかも?

あの、「全ての」スレチには絡んでいませんよ。
レスしている話題はたしか2つだけで、自分に対するレスに応答する以外に新しくレスしたものはあまり無かったと思うのですが。

スレチで「みんな」かどうかは分からないけれど迷惑している方が複数いるのは確かなので、スレチな話題は控えめにしようと思います。
ただし、質問されたり絡まれたりした場合には応答するかもしれません。

毎年見掛けるけど2/1の80%偏差値Ｓ60は他の受験日のＳ60より高いって思ってる人がいるよね
そんな間違いしてるようじゃ結果は出たようなもんだけど、これは塾の持ち偏差値60の子が2/1,
2/2,2/3と受けて80%受かったかどうかの目安として開示されてるもので受験日毎の偏差値計測などに基づくもんではないってことくらいは理解しようよ

但し受験日１回当たりの合格者を絞ることや正規合格を意図的に絞り多くの追加合格を出すようにすることで表面上の80%偏差値を引き上げる手法はある

進学実績は今も昔も特に良くない伝統校（創立古くて知名度もある）はどうなるの？
2つめの伝統校に入るの？だとしたら、東大実績が良い学校だけ４つ目の括りに入れられるのは変な気がします。

新興校伝統校の分類って、誰がこだわるんだろう？
もう、呼ばれる当事者が気分悪くならない呼び方をしてあげればいいのではないだろうか。今回の場合は、聖光を伝統校と言えばいいのかな。

統計上何らかの分類が必要なら、その都度名前をつけるとか。例えば、2010年以降に東大合格者ランキング10位以内を数年キープ校と1980年以降10位以内を数年キープ校を比較！とか？