2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

その比較する際に、余計な前置き、文章が多いなと思って食傷気味なんです。
内外の極端な表現を使った話とかして、内外対立を誘発するように思えたり、学校がいってもないことが、学校がしているかのような形で書かれるのは、不要に見えます。

偏差値近いから、比較すること自体に異論はありません。単純比較には違和感はありますけど。
双方の特色の違いをフラットに論じればよいのにと感じました。
煽り的な文章が多いんですよね。それが目的の一つなんでしょうが。

端的に進学実績だけ比較すると洗足と雙葉はどちらが良いのか？一目瞭然なんです。
なんでそうなったかというのは一概に言えるものではないのです。
が、原因は必ずあるはずで、それを論ずるのは様々な意見があるのでは？

食傷気味と言われてもずっと掲示板に張り付いている人だけではないです
自分に合わせて議論を妨害してはダメよ！

雙葉の心配は不要だと思う。学校主導で大学受験させる校風でもないし、中学受験でとる人数も少ないから、進学実績は関係なくファンで枠は埋まると思う。もともと、幅広い層が受験するような学校でもないし。

洗足の躍進で影響を受けるのは、鴎友やフェリスのほうでは？鴎友にいたってはスレタイ文にも入っていない衝撃よ。

一部の女子の上流家庭では上位国立志向から私立志向になり学歴は早慶マーチで充分。あとはその他の活動を充実させてほしいというご家庭が増えているのでしょう。マーチ附属中学の偏差値がこんなに高くなってるのもその現れかと。あの偏差値で進学校に行けば早慶以上は充分狙えるのにマーチ確定でいいと

このあたりの都会の伝統的な上流家庭の価値観の変化と一方で男女平等時代、グローバル競争の時代に女子でも東大、東京一工みたいな今ドキの新富裕層とで価値観が二極化してるようにも思います。国立や国際競争（世界ランキングなど）重視の学歴観だと早慶マーチの附属は偏差値コスパが悪過ぎて理解されないでしょう

実際には、女子でも（男子並みに）東大、東京一工みたいにはなっていないですけどね。
渋渋が男子と対等の実績なのは、入口偏差値が女子の方が高いから。

裕福だからマーチで十分となったというフィクションを作りたいようだが、明らかに30年、40年で附属は沈んでる。
昔は青学、立教、学女や本女、聖心は進学校に比べてもっと高かったからね。CAのステータスとか高かったし。

家が金持ちだからハングリーでないという議論はなくはないが、むしろ家が貧しいと塾行けない、諦めるという流れで、親ガチャ、教育格差を言われるよね。マーチは昔に比べ貧乏人比率が上がり、東大は富裕層比率が上がってるだろう。

お金をかければかけるほど学力は上がるし偏差値も上がる
そのような構造が教育の中にはあるので、教育の二極化は進んでいるとは思う。

鉄緑会についても、私立に通わせてなお中一から塾に通わせられる家庭は相当な裕福な家庭
子供二人中学受験させられるのは年収1000万だと相当家計に負担があるだろう

附属中校一貫は、他の私学より相当学費が高い
普通の家庭ならば腰が引けますよ

ここを見ても、おそらく上流家庭なのだと思う人の書き込みには、プライドの高さが伺える
絶対に負けを認めようとしない

そのような家庭がマーチでよいと初めから思っているのだろうか？
裕福な家庭ほど、学歴も良いものをつけて、自分のプライド価値を高めたいと考えているような気がする

それとマーチの難易度は、数年前の定員抑制前と後で大きく変化した。今は数年前よりずっと難易度が高くなった。
早慶無理そうならば、チャレンジ失敗するより手堅く明治という考えは出てきていると思う。
当然、附属人気となっている