2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

聞き覚えのあるセリフですね。笑
始まりますか。

入口と出口さんもそうですが、たいてい、出口実績の良し悪しを評価したり比較しているけれど、出口実績の良し悪しだけで学校そのものの良し悪しを評価したり比較したりはしませんよね。
評価軸の1つとして評価しているだけではないでしょうか。
数値的に評価できて評価しやすいからよく評価されるのだと思います。

伝統(ID:BHUNBseWtE2)さんは例外でしょう。
おそらく伝統さんの意見に共感する人は少数では。

出口実績以外の魅力は、数値的に表せないし、人それぞれの価値観によって魅力的だと思う人と思わない人がいるから、評価や比較が難しいですよね。
でも実際に学校を選ぶときは、たいていの人は、大学合格実績とそれ以外の魅力と我が子の学力で合格できそうかなど様々な観点で評価し比較して選んでいると思いますよ。
新興校も大学合格実績だけで評価され選ばれているわけではないでしょう。

折角チャレンジして合格しても、入学者の下位層がMARCH以下ならばね

>年収1000万以下の家庭で子供２人を私立中高一貫に入れて、

親の援助なし、世帯年収1000万子供二人で私立中学に行こうとする人ってネットや雑誌の中だけじゃないでしょうか？もちろん少数の例外はあるでしょうけど。

ひょっとしたら特待生募集してるようなところだといるのかもしれませんが、きっと優秀だし学校からも特別扱いでしょうね。

>伝統(ID:BHUNBseWtE2)さんは例外でしょう。
おそらく伝統さんの意見に共感する人は少数では。

そうでしょうか？
実際に、伝統(ID:BHUNBseWtE2)さんのようなレスはよく見かける気がしますが。

あなたが仰りたいことは分かりますし、私の考えと近いです。でも、実際にエデュの投稿で新興校の高評価は大概、大学実績です。同時に伝統校への酷評も大学実績の低下に起因する。正直、どちらも議論が薄っぺらいなあと感じます。

タケノコさんあたり、新興各校は進学実績でしか評価されていないのが思考停止なら、伝統校を進学実績でしか評価しないのも思考停止のはずですが、なぜか、新興校へのレスにのみ反応するんですね。まさにご自分こそ思考停止の典型かと。

高評価は大概、大学実績だというのは、新興校だけでなく伝統校も同じではありませんか?
筑駒、開成、桜蔭などは大学合格実績が高く評価されていて、それ以外の魅力もあるけれど魅力はエデュではあまり語られませんよね。
語られる頻度は新興校も伝統校も同様ではないでしょうか。
それは先ほど書いたように、大学実績は数値的に評価しやすいので評価軸の1つとして評価されやすいからだろうと思います。
先ほどは書きませんでしたが、多数ある評価軸の中で重要度が高めな軸でもありますし。

酷評の方も新興校でも伝統校でも同じではないでしょうかね。
どちらも、実績が偏差値の高さに見合わないと揶揄されることはよくありますよね。

それは学校の強みではなく家庭の強みでは？
聖マリでもどこでも良いのなら、実績は出ますよね。
このレベルの学校なら私医への指定校推薦は競争無しで取れるものもありますから

＞筑駒、開成、桜蔭などは大学合格実績が高く評価されていて、それ以外の魅力もあるけれど魅力はエデュではあまり語られませんよね。

そうでしょうか？
例えば、桜蔭の個性である「礼法」について、検索すれば沢山ヒットします。
開成の運動会や棒倒しも。筑駒の田植えや自由な校風への投稿もあります。
自由軸で、麻布や武蔵、JGの自由な校風を語るレスも多く見かけます。
雙葉の大学実績以外の良さもこのスレで語られています。
筑附の伝統しかり。

逆に、これらの伝統校群の一部を酷評するのはほぼ大学実績についてです。

>酷評の方も新興校でも伝統校でも同じではないでしょうかね。
どちらも、実績が偏差値の高さに見合わないと揶揄されることはよくありますよね。

だから薄っぺらいと言っているのですが。