中学受験は金持ちの道楽｜掲示板スレッド

もともとこのスレは教育費の課金是非が主題なんでしょ？
例えば公立一貫校専願でenaにガッツリ課金して小石川に通うのとサピにガッツリ課金して結果筑駒や筑附に通うのと何が違うの？同じでしょ。
受験と受検では選考方法が異なるなどと寝言を言ってる方もいるが試験問題の形式が違うだけでペーパーテストの点数順に選考してるわけだから同じですよ。

要するに中学受験をするだけで500万円は掛かるってことね。
そりゃ「金持ちの道楽」だわな。

何で、都立一貫の人が入ってきてるの？

場違いでは？
お引き取りください。

受験じゃなくて、受検でしょ。
学費も格安でしょ。
思い切り合理的な教育費の使い方だと思うけど。
金持ちの道楽とは言い難いよね。

Enaが高いし私立高校の授業料の補助が出るので格安とまではいえない
その上、公立一貫校は私立受験者の滑り止めになっている

中学受験は
お金ある人にとっては常識
お金ない人にとっては道楽

道楽と感じるのはお金がないから

受験に500万かける人は少ないけど100万だとライト層かな。
資金力がない家庭には道楽に見えるかも。
しかし数百万が無理なく用意できる家庭からしたら道楽のつもりはない。

＞中学受験は
＞お金ある人にとっては常識

少し違うのでは？

お金があったとしても、子供が超優秀なら常識ではないと思うので。
賢いお金持ちほど、子供にお金を掛けない方もいます。
そして、子供の実力を信じているから、中受せずに東大とか。

ですから「中学受験はお金あって、子供に自信がない人にとっては常識」だと思っています。

中受で有利になるのは、そこまで突き抜けていない層の子たちだと思いますよ。
突き抜けていたら、中受高受（万一高認でも）関係なく、東大ぐらいは受かるでしょう。

中受というのは、放っておいたらマーチ止まりの子を早慶ぐらいにするためのもの印象です。

難関中高一貫＋鉄緑会の方でも優秀な方は、東大合格程度ならその２つとも必要ない方も多いはずです。

突き抜けてたら公立は勿体ないですよ。
もっと伸び伸び有意義に時間を使わせたいし、同じようなレベルの仲間と過ごさせたい。

進学については心配していないからこそ、生徒を信頼し自主性に任せてくれる学校を選ぶのだと思います。