中学受験は金持ちの道楽｜掲示板スレッド

いい加減他の論文や調査結果出してよ。

この結論の論文、これしか見たことないよ〜。
一貫教育が有利とする論文は幾らでもあるよ。

レス文も丸ごとコピペのひたすら使い回し。

●ツッコミ１：医学部が含まれていない
・本稿では便宜的に、旧帝国大学・東京工業大学・一橋大学合格者数に早稲田大学・慶應義塾大学・上智大学・東京理科大学・国際基督教大学合格者数の３分の１を加算した数を、高校の難関大学進学者数と定義

●ツッコミ２：浪人カウント
・浪人を含めた合格者数である

●ツッコミ３：以下の補足は無視？
・もっとも、本稿で分析した中高一貫校の効果は、あくまで難関大学進学に対する効果であって、教育効果と呼ぶべきものは他に多く存在する。それは、受験学力に回収されない、論理的思考力やコミュニケーション能力の育成であったり、生徒の日々の学校生活に対する充足感であったりするだろう。たとえば、須藤（2011）では、私立上位校において、生徒の学校満足度が非常に高いことなどが示されている。したがって、本稿の知見のみに基づいて、中高一貫教育の効果全般を論じることは適切ではない。

高校受験なしだから、小学校以来「数のお勉強」をまともにやらずに大学生になる人も多数いらっしゃると思いますよ。

就活では学力試験があるので、そこで躓いてしまう方もいらっしゃると思います。

◯著者が研究者としてまだ経験が乏い。（単なる研究員）
◯引用率が高い論文でなく、学者の間で信頼されていない。
◯内容を見ると、中高の偏差値の換算の論理がは現実的であり、中学受験者と高校受験者の学力指標が不正確になっている。
◯中高一貫校の教育効果を実証する論文の方が圧倒的に多い。

なるほど！

日比谷の校長や翠蘭の教師もカリキュラムにおける中高一貫の優位性を認めていますね。塾予備校業界も同様です。駆け出し学者さんの机上の論文より、現場の意見の方が正しいですよ。

そこまで都心のところにないけど、どうしてだろ。一部の人には通いやすいかもしれないけど。

文京区だし、何処らへんなら中心と言えるの？