中学受験は金持ちの道楽｜掲示板スレッド

ご指摘のように、「高校無償化は授業料だけ」だが、
設備にしてもカリキュラムにしても、
付加価値があると感じるご家庭が私学へ流れている。

3～5とか10とか元となる金額を書かないと噛み合わなくなりますよ。
元が10万円なら３でも５でも10でも良いとなるが、
元が100万なら、その試算の内訳があっているのか精査する必要がある。
塾費が必要なのは一貫校だけではないし、
公立中高ルートなら予備校費用も想定しておくべきだが、入ってなさそう。
進学先の大学も理系なのか文系なのか、
医系志望なら、うまく国立へ進学すれば、私学と比べて圧倒的に安くなり、
中受費用ではお釣りが大量に還ってくる。

でも現実は違う。ニュースになってますよ。私学を選ぶ人が増えてます。

「これほどとは…」公立高で７０校の定員割れ　激震の大阪府教育庁、私学無償化策の波紋

海城や城北のような中堅校であればみんな一般家庭ですよ。
以前は都立高校に残念ながら落ちてしまったら普通に海城や城北へ行っていましたので、これが中学受験に切り替わっただけのことです。

中学受験で、2人以上なら公立なのかもよ。

国としては、女性1人につき3人以上は子供産んで欲しそうだからね。

公立をより良くする方が、家庭全体の経済的体力的精神的負担が少なそうだけど。。

>高校受験の基準だと偏差値70以上の「難関校」ですね。

なんの偏差値？
芝や本郷が70でる偏差値の模試なんて高校受験で下層が受講する模試だよ。難関って言ったら、駿台で60前後（+/~5？）だと思うけど…

「私立中高一貫」と「公立中→私立高」って、中学3年間の学費以外に大きな差はないのでは？

中学受験しなければ、高校受験で塾代かかるし、大学受験の予備校で差はないよね？

中学受験の塾代は凄いからね。
高校受験の塾代と比較にならないし、
それに高校受験の場合塾無しも普通にある。
高校3年間でも公立と私立では大差があるし
こう考えると、やっぱり中学受験は「金持ちの道楽」なんだと思う。

一人っ子中受派VS多子公立派、で争ってもどうしようもない。

子供が1人しかいないなら、丁寧にお金かけて育てるのも無理ない。