中学受験は金持ちの道楽｜掲示板スレッド

私立難関校と公立中高一貫や公立高校附属を併願する人はそれなりにいます。
学費の安さだけで選んでいるのではなく、教育内容や校風を考慮して選んでいます。
私立は公立なんて眼中にないとか関心が全くないというのはあなたの勝手な思い込みです。
認識を改めてください。

もしかして、公立中高一貫校を選ぶ人のほとんどが学費の安さだけで選んでいると主張していましたか？
そうでなければ良いのですが、もしそういう主張をしたことがあるなら、今後はやめてください。
公立に通う家庭だけでなく、公立を併願して現在私立に通っている家庭に対しても侮辱になりますから。

2023年SAPIX併願データより
2/1武蔵受験者：2/3併願校3位：小石川
2/1逗子開成受験者：2/3併願校3位：横浜市立SF高校附
2/1サレジオ受験者：2/3併願校4位：神奈川県立相模原
2/1桜蔭受験者：2/3併願校3位：小石川
2/1鴎友受験者：2/3併願校5位：小石川
2/1渋渋女子受験者：2/3併願校1位：小石川
2/1フェリス受験者：2/3併願校3位：横浜市立南高校附
2/1雙葉受験者：2/3併願校4位：小石川
2/1広尾女子受験者：2/3併願校3位：小石川、5位：桜修館
2/2豊島岡受験者：2/3併願校3位：小石川
2/2渋渋女子受験者：2/3併願校2位：小石川

>私が聞いているのは…16:28の投稿

まず、あなたの16:28の投稿は、「聞いている」わけでなく、自分の意見を押し通しているだけですね。レス読み直そうね。
舌の根も乾かぬうちに自分が書いたことを忘れてしまうのは校風さんと同じだね。

>15:40の投稿の特にハンネ固定の部分についてなぜ反論する必要があるのか、です。

違う。「いちいち」が抜けてるよ。
↓
>何でいちいち反論する必要があるんだか。

「いちいち」とは副詞で「ひとつひとつ（もれなく）」の意。
つまりあなたの投稿に対して「もれなく」なわけ。
事実、私は最初のあなたの投稿からいちいち反論しています。
よって「最初に噛みついてきたのはそちら様。噛みつき行為に反論して何が悪いの？」とあなたの最初の投稿〜の話になるんだよ。

日本語の勉強会までやらなきゃいけないところも校風さんと同じだね。
散々噛み付いておきながら、「どの部分が噛みつきなんですか。」って何のギャグ？

>私にとってはあなたの書込みが圧倒的に不快

あなたのいつもの校風（自分）擁護バイアスですよ。
バイアスは無自覚なことが多いんだよね。
本当に無自覚かどうかは？だけど。

>ハンネを固定しているところが似ているという投稿に反論する理由になってないね。

「ハンネを固定〜」自体には反論してないよ。
同じと言われたから、あなたと校風さんも毎回ハンネを変えるところが同じだねと書いたまで。
相変わらずの読解力も校風さんと同じだね。

自分は質問に答えないくせにその攻撃。笑

ちなみに回答は2つほどご用意があります。
過去の私の質問をご自身で振り返り、
全て回答してください。

私の回答はその後です。

＞過去の私の質問をご自身で振り返り、
全て回答してください。

言いがかりのような質問をいちいち覚えているわけがないでしょう。

あなたが私の質問に答えられないことの言い訳と解釈しますね。

本スレにおけるこれまでの投稿は、小石川の元保護者としてふさわしい内容だと思いますか？

よく読んで (ID:snQURkVHPuw) さんの04月 28日 12:08の投稿に、

>「貴方やお友達の成功例が仮に事実だとしても、都内の一般論での公立私立の比較時には誤差の範囲内のレアケースなので。
>「一般的」に私立視点から公立を羨む要素はないが逆はあります。

と書いてあります。偏った主観でなく一般論である旨、カギカッコまでつけて強調されています。

この前置きありきですから、続投稿の全てにいちいち一般論と付す必要はないと思います。
全てに書いてないからと言って、主観であるかのような鬼の首取ったような批判はいかがなもなのかと。

実際、レアケースですよね。
都立一貫が10校、神奈川県立が5校。
うち、併願されているのは4校のみ、
尚且つあなたが提示したのは私立は僅か11校。
東京と神奈川に何校の私立があるとお思いですか？

更に順位でなく、実人数が肝心です。

ちなみに、サピの今年度の都立一貫合格者数が総計81名。
在籍者が6436名。率にして1.27%です。
レアですね。
受検者を4倍としても、324名。
都立10校が束になっても、私立のたった1校の受験者数に置き換えると少なすぎる感。
率も5.04%なのでやはりレアです。

言いがかりでも何でも無いですよ。
あなたが答えられないだけです。

今まで悉く、都合の悪い質問はスルー。
その度に指摘して来ました。
また忘れました？

>あなたが私の質問に答えられないことの言い訳と解釈しますね。

ほらね。逆切れと自己正当化。
2つ回答の用意があると宣言しています。