やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

鉄緑会がフタバを指定校にしようと決めたから

女子校を外すと怒る一部の人がいるのでしょう。男女平等を間違って解釈している人はたまに見かける。小石川や広尾を入れてバランスとるしかないわね｡小石川は実績だと申し分ないが渋渋が入ったのもついこの間だから新たに加えるのは慎重なのかもな。

性によって差を儲けているのではなく、個（学校）学力によって区別しているのは能力主義から考えて普通のことですけどね。
能力主義を否定してしまうと男女平等の主張は成り立たないから。

雙葉は小学校があるから、通塾率を算出するときは分母から小学校から上がってきた生徒数は含めない方が適当ではないでしょうか？
小学校上がりの生徒は鉄緑会指定校ではなく入塾者は少ないのですから。

指定校制は、その学校の中学入試に合格する学力があれば鉄(中1の4月入塾)の入塾試験にも合格するはず、または、鉄の授業についていけるはず、と判断できる学校の生徒の入塾試験(中1の4月入塾のみ)を免除する制度だから、中学入試の難関度で指定校を決めているのだと思います。
雙葉もこの判断基準で指定校に選ばれているのでしょう。

だいたいS58以上の学校が指定校になっているようですよ。
雙葉もS58です。
現在、80偏差値(複数回入試校の場合は最も低い偏差値)がS58以上の首都圏の学校で、私大附属と適性検査校と私立武蔵を除くすべての学校が指定校になっており、S57以下の学校は指定校になっていません。

小石川は適性検査だから、中1の4月時点では学力が高くない人もいるかもしれず入塾試験の免除はできないのでは。

広尾は最も偏差値が低い入試がS57だから、あと一歩というところでしょうね。

鉄緑は小学校上がりの雙葉生のほうが多いと思いますが。ちゃんと入塾テスト受けて入っています。
むしろ中受雙葉生の方が中学受験ではトップクラスではなかったために鉄緑は敬遠しがちではないかな

＞鉄(中1の4月入塾)の入塾試験にも合格するはず、または、鉄の授業についていけるはず、と判断できる学校の生徒

そういうことだとは思いますが、雙葉は進学実績が他の指定校に比べて芳しくない状態が目立つのはファクトとしての事実です。
だとすると、
「鉄の授業についていけていた生徒が合格出来ない」
のか
「鉄の授業についていけていなかったから合格出来ない」
のどちらなのでしょう？
前者だとすると、鉄は自身の授業・指導力を否定することになります。後者だとすると、指定から外すべきと考えると思います。
雙葉はこれ以上東大が減少し、2％台になった時に指定校のままでいられるとは、とても思えないですね。
塾としても悩みのタネかもしれませんね。

＞小石川は適性検査だから、中1の4月時点では学力が高くない人もいるかもしれず入塾試験の免除はできないのでは。

そうかもね。
これは逆に言えば、小石川のあと伸びの高さを物語っているのでしょう。後から伸びて結果を出す学校。
入学時は高いけど大学進学となると結果が良くない学校とあるわけですね。