やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

雙葉の小学組の成績上位者は、初めから私立医専願で医学部専門塾に通う生徒の方が多いかもね。

>「鉄の授業についていけていた生徒が合格出来ない」のか「鉄の授業についていけていなかったから合格出来ない」のどちらなのでしょう？

実際のところは、
・中受時点では、６年後に東大に入ってもおかしくないくらいの成績だった
・大学受験では、東大に届かなかった
ということなんだと思います。

中高６年の間に、じわりじわりと学力の相対的地位が下がった結果東大には及ばなかったという場合、ふたばを指定校にすることが良いのか悪いのか、どちらなんでしょうね？

S60は早慶レベルという見方が多いけど

ＪＧ、豊島岡も偏差値だと大きく変わりませんが。
ギリギリ東大には届かないとすると、早慶が増えるはずだと思いますが早慶の率が群の他の学校に比較して高いわけではないですね｡一体どこに流れてしまったのでしょう。
大学進学実績は最低でも豊島と比較してトントンくらいではないと、ちょっとがっかり感は否めないかと。

東大合格ボーダー層のボリュームを見るならば、慶應の経済学部の合格者の推移を見るのが良いと思います。
一般入試でしか入れない慶應経済が減少していっている場合、東大ボーダー層だった者自体も減少していっていると見てほぼ間違いないでしょう。
東大合格者も減少傾向、慶應経済学部も減少傾向の学校は、かなり危険な状態です。

併願が可能な早慶と私立医は、数が膨らんで全体像が分かりにくいですが、減少傾向に転じると、数が膨らんでいた分、減少数も多くなるので分かりやすいです。

双葉が指定校であるべきかはさておいて、鉄からしたら双葉は、260名もの生徒を送り込んでくれ、しかも東大に受からなくて仕方ないやと思ってくれるまたとないカモなので、こんな金のなる木を手放すことは考えにくいでしょうね。

東大現役合格率が3.9％と指定校の中では一番下。二番目に下の豊島岡が6.1%なので豊島岡にもかなり差を開けられてしまっている。10％を下回っているのは、豊島岡と雙葉だけ。

このような結果でも雙葉からは260名もの生徒が鉄緑会に通い、進学結果に文句を言わない。
鉄緑会としてはお金を払ってくれる良客であることは間違いないのでしょう。

しかし鉄緑会は東大合格を売りにする塾ですから、合格率を下げてしまう雙葉を指定校としておくのが得策かどうか。
過去の指定校から外された学校も通塾者はそれなりに多かったはずなので、東大合格が2%台に落ち込むようだと、過去の例からすると指定校から外れる可能性は十分にありそうな気がします。