やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

言ってるの？
もしかして、ひとりだと思ってる？

グランドがあることがマストの人は、グランドのある学校を選択すればいい。
国立競技場並のグランドがあることがマストの人は、そういう学校を探せばいい。
男女共同参画に否定的な考えの方は、このスレ校どころか日本にはそういう学校はないので海外に出た方がいい。

色んな形態があることこそ多様性なのに、何故校庭校庭校庭って凝り固まった考えを押し付けるのかなあ？
日本の学校の９割以上が校庭ありだと言うのに、何故そこまで校庭がない学校を攻撃し続ける理由とは一体何？

東大&オリンピックはどうみても釣りレス。

共学派の中には、男子共同参画に賛同する人と、反対の人がいるわけですか・・・。

上位女子校については、日本の女子教育を牽引してきた学校でどこも男女共同参画に対してもその第一人者がいます。
学校を卒業して社会に出た時に、男女差別をされる社会が良いと考える学校はないと思います。

男子校は別なのでしょうか？
私はそうは思わないけれど、男女共同参画に反対している人たちというのはどういう人なのか？
これはこの先の教育を考える上では、大事で本質的な問題を抱えているところだと思います。

各学校の教育方針や学校運営については多様な形態があることが望ましいでしょう。
しかし、校庭がないことは多様性とは違います。
本来有るべきものがない、その弊害を心配されても全く意に介さない、時に逆ギレする親がいるので憂慮されているのですね。
カリキュラムはいつでも変更可能ですが、校地の拡大は容易ではなく都心部ではほぼ不可能というのも悲しいかな、事実なので。

校庭が無いことも教育方針や学校運営に関係することだし多様性の1つでは？
校庭が本来有るべきものだというのは固定観念でしょう。

校庭が無い弊害が心配なら桜蔭に対しても心配のコメントしたら？
渋渋にだけコメントすると渋渋をディスりたいだけでに見えてしまうよ。

男女共同参加に否定的な方って能力主義と男女共同参加は相容れないものだと、勘違いしているのではないかな。
基本的にな考え方を理解していないことから生じている誤りのような気がします。
無知が故の不理解が起きているとすれば、日本の教育の問題とも言えるね。