やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

教育ローンを組む　＝　子供に借金を負わす
教育ローンを組む　＝　生活困窮
教育ローンを組んでいるスレタイ校の家庭はない
これが間違え

寄付金がない学校、追加聴取がない学校　＝　教育ローンを組みやすい
これは正しい

あのね貧乏じゃなくても借金する人ってするのよあなたの知らない世界、でね寄付なしでやってる学校なんぞないのよ､あなたが知らないだけなのよ。

教育ローンを組む　＝　子供に借金を負わす
教育ローンを組む　＝　生活困窮
教育ローンを組んでいるスレタイ校の家庭はない
これが間違え

「教育ローン」を「住宅ローン」に変換してみたら理解できるのではないでしょうか？
住宅ローンを組むと「子供に借金を負わす」ことにはなりませんよね。親がローンを組んでいるのですから。
住宅ローンを組むと生活困窮者にはなりませんよね。言わずもがな。
住宅ローンをしている方対象の、教育ローンプランもありますから勉強してみて下さい。同じような性格でローンを組んでいるのでこのようなパッケージプランが存在しているのです。
利用するかしないかは、他人の家庭に踏み込むようなものではないでしょう。
「公立に行け」という言葉が出てしまうのは、生活困窮者が来るところではないという差別的なしそうから来ているのでしょう。実際に削除された投稿にそういうのが散見されました。

ＦＰの仕事って、人生の夢や目標をかなえるための資金計画を立ててそれを導くお仕事だと思います。
子供を私立中学に進学させたいけど経済的にはギリギリという家庭がいたとして、ＦＰに相談してその回答が「公立中学に進学しなさい」ならばがっかりですね。
教育ローンで支出を均等化させるのも一つの方法、アドバイスだと思いました。

ローン（借金）してもその後の資金（返済）計画通りにことが進めば何も問題ない。ローンもうまく利用すればとても有益。

ただ将来に想定外のことが起こった場合、破綻したりもしくはローンの返済に縛られて全く生活の自由が効かなくなる、ということは往々にして起こりうる。将来の不確実性をどう考えるか？ある程度の想定外が起こった場合でもそれを吸収できるだけの余力があるか？それどどう見積もるかは人それぞれの考え方。

教育ローン自体の是非を問うのはナンセンス。

教育ローンのデメリットをさりげなく(?)主張しようとしているように見えるのだけど、
住宅ローンを利用する場合でも、
教育ローン利用なしで私立中に進学する場合でも、
同じことが言えそうですね。
つまり、教育ローンだけが特別ではありませんね。

＞教育ローンを組む　＝　子供に借金を負わす

子供に借金云々は大学生の非給付型奨学金のことで教育ローンについてではありませんよね。

意図的に捻じ曲げて、読み手は納得するとでも思ってるんですか。

現実さんの主張はこうかな。
教育ローンを組んで私立中に通う　＝　大学では奨学金を利用する　＝　子供に借金を負わす

白黒パンダさんは上記の中間(大学では奨学金を利用する)を省略したのでしょうね。
全然、捻じ曲げではないでしょ。
中間が省略されているということは、これまでの投稿を見ていた人には分かりますよ。

そして、上記の2つの「＝」のうち左の「＝」が間違いですね。