やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

ローン（借金）してもその後の資金（返済）計画通りにことが進めば何も問題ない。ローンもうまく利用すればとても有益。

ただ将来に想定外のことが起こった場合、破綻したりもしくはローンの返済に縛られて全く生活の自由が効かなくなる、ということは往々にして起こりうる。将来の不確実性をどう考えるか？ある程度の想定外が起こった場合でもそれを吸収できるだけの余力があるか？それどどう見積もるかは人それぞれの考え方。

教育ローン自体の是非を問うのはナンセンス。

教育ローンのデメリットをさりげなく(?)主張しようとしているように見えるのだけど、
住宅ローンを利用する場合でも、
教育ローン利用なしで私立中に進学する場合でも、
同じことが言えそうですね。
つまり、教育ローンだけが特別ではありませんね。

＞教育ローンを組む　＝　子供に借金を負わす

子供に借金云々は大学生の非給付型奨学金のことで教育ローンについてではありませんよね。

意図的に捻じ曲げて、読み手は納得するとでも思ってるんですか。

現実さんの主張はこうかな。
教育ローンを組んで私立中に通う　＝　大学では奨学金を利用する　＝　子供に借金を負わす

白黒パンダさんは上記の中間(大学では奨学金を利用する)を省略したのでしょうね。
全然、捻じ曲げではないでしょ。
中間が省略されているということは、これまでの投稿を見ていた人には分かりますよ。

そして、上記の2つの「＝」のうち左の「＝」が間違いですね。

ご本人がどう訂正するかも待たずに即レスですか。
ご本人でもないのに随分と深読みして都合のいい解釈をしてあげるんですね。
まあそれも含めて周りがどう見るかは、どんなに頑張って連投してもコントロール不可能ですから。

＞教育ローンを組む　＝　子供に借金を負わす
→子供に借金云々は「大学生の非給付型奨学金」のことで教育ローンについてではない。

＞教育ローンを組む　＝　生活困窮
→「経済的に余裕がないならば中受はしないほうがいい」
イコール生活困窮の意味ではないのは明らか

＞教育ローンを組んでいるスレタイ校の家庭はない
→「サピ•中高諸々•鉄緑を教育ローンで乗り切り、大学は子供に奨学金を申請させた親御さん、スレタイ校で存在するのか甚だ疑問」

白黒パンダさん、それぞれ意味もニュアンスも間違えてます。
意図的な捻じ曲げでなければ何なんですか。

教育ローンは原則無担保でしょ？同じローン（借金）でも住宅ローンとは根本的に違うけど。すごい発想だね。

あなたにとってはあれが深読みや解釈なのか。
一目瞭然だと思うが。

訂正する必要ないのに訂正とか言ってるし。