やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

今年のサピの合格体験記に開成辞退して渋渋の子いるので全員開成選択というのは誤り。
大多数が開成選択、であればおそらく正しい。
開成より渋渋の志望順位が高い人は1日は渋渋を受験するのが一般的で、開成と渋渋を併願するのはもともと開成の志望順位の方が高い人が多いから。

特定校を過剰に持ち上げるのはステマとしか思いません。むしろ大変分かりやすいですが。

富永雄輔氏の主要著書の出版社がダイヤモンド社。貼られている記事もダイヤモンド社。氏のダイヤモンド社のネット記事は幾つも有ります。

これが何を意味するか？それぞれ考えれば良い。

エデュでも同記事を引用するマルチポストが散見されますが、これもステマでしょう。エデュのガイドには、マルチポストは不快な発言であり、やめましょうと示されているのに。見境いが無さすぎて、本当にうんざりです。

意外に学費が安いところを長所の一つと考えて志望する人もいるかもしれないね。

>保護者成りすまし投稿している人まで出ている

なせなりすましと決め付けられるのですか？

一般的に畳と女房は新しい方がいいが、学校や会社は古い方がいいね。
それは歴史の風雪に耐えた価値というもので、淘汰を生き延びたということだよ。人間だって経験積むほど円熟味を増すから、総裁候補だって経験積んだ人間ばかりだろう？人間は心身老いるが、学校や会社は生物的に老いないからなおさらだ

なざあなたにわかるの？

ほんとそれ。でも、そうなんだけど、踊っちゃう人はサイレントマジョリティーに対する意識もおそらくゼロでここでの反応が全てだと思ってる（と思う）。

新聞記事のコピペ投稿に関わらず、世の中もパレートの法則がある程度成り立ってると考えると、偏差値帯的に言えばこのスレのリテラシーは明らかに2割側と思いきやそうなっていませんね。

偏差値とリテラシーは比例しないのか？それとも縁もゆかりもない人たちが多数？

あの記事は渋渋渋幕を変な持ち上げ方しているし、あの人は以前にも共学を変に持ち上げていた。
渋渋渋幕、共学の保護者であの人の記事に不快感を持っている人もいるんじゃないかな？
私はその一人です。
内容に共感できない。
従来の教育に疑問や危機感を持ったり新しい教育を求めて学校を選んだりしていないし、どの学校が最適な環境かなんて分からない。
ただ子供に合いそうで子供自身も気に入った楽しそうな学校を選んだらそれが渋渋だったというだけ。
他の学校を下げるような記述も、反感を買うだけなんだから、迷惑極まりない。
新興校、伝統校のどちらにとっても不快な記事なのでは。

エデュでもときどき従来の教育に疑問、危機感、新しい教育といったキーワードが入った書込みを見かけるけど、ネット記事のご本人だったりして。
いつも共感できないし不快。