やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

身内に左系新聞の記者がいるので、時々論調に苦言を言うと、反応は
・高給で資本主義の恩恵を受けてる新聞記者が本気で革命目指すわけない。
・1番左側の自分たちが本音では資本主義大好きだから、この世は安泰だ
・そりゃ誰かしら自民党批判するメディアのニーズがあるからやってるだけ
・多様性だとか、皆違っていいみたいなお花畑言っておけば大衆に受けて、売れるから楽
・アカヒの記者が1番格差や差別意識が強いから、自分の家族を高卒にする人間はいない。御三家にはアカヒの子女だらけ

本論の趣旨とは関係ないことを指摘するのはなぜ？絡んでくる人の国語力がなさすぎと嘆く著名人いるけど、こういうのだと思うよ。

記事からしてそうだけど、エデュでも
御三家＝保守
と十把ひと絡げにしているのが疑問。

たなたもね？

古けりゃ保守で新しけりゃリベラルって？
そんな単純な話ではなかろう。
さらに、リベラルと保守に優劣つけてるし。

JGや麻布がかなりリベラル寄りで、新興は英語だの時代に合った教育だの、ビジネスビジネス、金金で、保守に近い面もある。
しかし、伝統校と新興校の1番の差は実践重視か理念先行か、アピールするかアピールしないか、宣伝広告のウェイトの差でしょ。すなわち、新興は宣伝広告をワッとかけて、集客してから実体は後回しという秀吉の墨俣城作戦。

では貴方は分かるのですかね？
問題の本質ですよ、これ

あえてリベラル・保守の分類をすれば、あなたと理由は違うけど、御三家（男子は知らない）の方が渋渋よりも本質的にリベラルだとは思う。理由は、ちょっと前にコメントした通り。渋渋を念頭に書いてる。

> 結局、偏差値で御三家を抜いたとか、東大進学実績が伸びてるとかで張り合って、その先は外資金融や大手商社に就職して、みたいなことを目指してるんでしょ？これって昭和の価値観そのものだよね。ことさらにそれを強調する方がむしろ伝統的価値観に対する思いが強いのかなと思う。もちろん、それが良い悪いの話じゃなくて。

もっとも学校（渋渋）自体はそうじゃないかもだけど、そこに集まる保護者（渋渋関係者）と思われる投稿見てると、本人の自覚はともかく伝統的価値観に基づいた発言が極めて多いとは感じる。引用コメント通り、それが悪いわけではないので悪しからず。

何でもかんでもディスられた、と過敏になってヒステリックに反応するからそう思うだけだと思うよ。元投稿者が言いたい（本論の趣旨）のは、

> 他校と比較するのは、これからの受験生だけで十分ではありませんか？

でしょうに。関係者の内容が変わるとそれが変わるの？

あなたの主張は結局、リベラルという立場の本質的な矛盾を指摘してるだけだ。つまり、リベラルは共産主義を否定しながら、保守的な社会に共産主義のいいところをつまみ食いで入れようといういいとこ取り狙いなのだが、国なり人なりの人為で社会を変えることを容認する以上、共産主義社会主義まで行かないのは何で？と支離滅裂になってしまうからだ。
男女平等や共同参画ならば、保守は機会が平等ならいいんでしょ？なら、別学選ぶか共学選ぶかは個人の自由だね、となる。共産主義社会主義は男女同数でないとおかしいとなるし、リベラルも機会の平等で男子校が東大ランキング上位独占なのはおかしいから、人為的に変えないとならない！となる。