やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

実際に子供が入学したときに、子供の学校について同意見の人が揶揄されていたことがありました。実際に同じ学校に通わせていたとしても、感想や見方も人それぞれだとは思いますが、自分が実際に子供を通わせて、感じた事を投稿しているだけで、あたかも嘘をついてるかのように言われるのは確かに心外ですね。
なぜ違うと断定できるのかが不思議です。

断定してくるからには相応の根拠があるのでしょう。
言ってきた方のバックグラウンド、どの立場・視点で述べているのか、理解しようと努めることが、他者を知り、自分を知ることへと繋がります。

というような趣旨のことを某校では折に触れて親子共々指導されてきました（笑）

匿名掲示板の投稿者の属性を断定せよ、と指導されたわけではないですよね。

エデュで自分に関して断定されたけど間違っていたことは何度もあります。どこどこの保護者とか、誰々と同一人物だとか。
本人は相応の根拠のもと自信満々で書いているのかもしれませんが、匿名掲示板の断定なんて、そんなものですよ。

違う違う
真実が何かを突き止めよではない。それやっても正義は一つじゃないみたいな話になるだけ。
たとえば誰と誰が同一人物だと言ってくる人がいたのなら、なぜそう考えるのか？共通項や特徴があったのか？習慣的にそういう思考をしていれば、思いも寄らないリアクションをされることも減ってくるし、様々な意見の方々と有益な話ができることも増えてきますよ

子供を渋谷と水道橋に通わせてる親が本物なら、なぜその日の学校行事についてきちんと返答しなかったのか。別に行事の詳細を説明する必要はなくサラッと答えればこんななりすまし問題に発展することもなかったのに。
でも実際は一方の学校に対してネガティブなイメージが湧くような中途半端に思わせぶりな描写だけ残してして退散した。
これが長引いて不毛な論争になってるんだよ。

>揶揄されやすい学校＝被害者です。

渋渋はどこにも負けない素晴らしい学校です。
以上。

自称桜蔭渋渋親が桜蔭親でないことはバレたが、渋渋親かどうかは分からない。しかし、渋渋親たちがなりすましを批判することはなく、なりすましが桜蔭に対してネガティブな発言をすることを容認し、乗っかったのは事実。共犯であり同罪。

鉄指定校のスレタイ校のほとんどが揶揄されやすい学校であり、被害者。

躍進中の渋渋を揶揄する側がどんな人たちか想像がつくのと同じように、
御三家などの伝統校を揶揄する側がどんな人たちかも想像がつく。

当然すぎる結論だけど、それが何か？