やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]｜掲示板スレッド

渋渋は被害者なんですから、張り付いていたとしてもその被害感情を申し立てることについて批判されるいわれなどありません。「いい学校です」と単に素直に容認すればいいのではないでしょうか。

自分がされて嫌なことは他の人にもしないように
ということかと。

>しかし、姉妹で桜蔭渋渋は非常にレアケースという指摘があったから、個人特定を恐れて書込みをやめたという可能性もあり、桜蔭保護者ではない証拠としてはやや弱い。

その擁護はちょっと苦しい。
もう書いてしまったのだから、レアだと指摘されても後の祭り。その後書き込みしようがしまいが、身バレの確率は変わりません。

>渋渋保護者と決め付けられ揶揄されていましたよね。

だとしたら、幾つも出てくる渋渋万歳の投稿をなりすましと決め付けて揶揄するのも問題では？

>この人が渋渋保護者だという証拠は一切ないのに、なぜ渋渋保護者だと断言できるのかということです。

万歳投稿がなりすましという証拠は一切ないのに、なぜなりすましだと断言できるのかと。

以下同文。

ふたばたたきが始まるで。
去年は7.8％だしもう何十年も5～10%前後でかわらんやん。賦与とか偏差値あげとか言ってるのは希望的観測でしょ。

渋谷がたたかれるのはツイッターで推しが活動的だからでしょう。それこそ急激に偏差値上がってよい生徒集めた豊島とかのほうが怪しいけどね。

都内は早慶じゃなくて、上位国立医学部に突る場合が多いから私立を含めた医学部の実績が重要。

相手に対して、張り付いているなどと言うこと自体が揶揄ですよ。

> 張り付いている人が、自校がディスられたり揶揄されたりしたときに、反論したり抗議したりするのは、やむを得ないことです。

全然やむを得なくないです。
誰が書いたか分からない、渋渋万歳とセットの他校貶しだって沢山あるのだから、それに対して反論抗議が出てくるわけです。

自分目線だけでなく、もう少し物事を俯瞰してみましょう。

> 渋渋保護者が書いたという前提で非難や批判をするのはやめてほしいということですね。

渋渋保護者が書いていない前提で、なりすましと批判するのもやめたらいかが？

ディスりの内容に対して反論や抗議をするのはやむを得ないことだと思いますよ。

私が言いたいのは、そのディスりをどこの学校の人が書いたか分からないのに、特定の学校の人が書いたと決め付けてその学校を非難、批判、ディスったりするのはやめようよってことです。

心当たりが無いのだけど、どの投稿のことですか？