2025年度用サピックス偏差値（女子）→今後の難化・易化の見通しは？｜掲示板スレッド

なぜそこに執着するの？
遠くから通う割合が男子と女子でどちらが多いかって重要ですか？

誰かが繰り返し主張している事柄の唯一の根拠になっているというわけでもないのでしょう？
そうだったら、女子の方が多いというのが事実かどうかは、別に重要なことではないのでは？

女子の方が遠距離通学率が高い、という投稿があったけれど、根拠や具体的な数字を聞いても出てこないため、信憑性が低い、ってことで終了でいいんじゃないですか？

なぜ渋幕女子について嘘をついたのか、その後のやり取り含め全てが可笑しな流れですね。
関係ない者が横からイラつく様子を見せるのも滑稽。

ベネッセ　通学時間を考える　その5
男女別通学アンケート

なんとなくですが、否さんは、在学生保護者に向けた資料等、根拠となる情報をお持ちなのではないかと思います。だけど、その情報は、こういう場では出せない。それは仕方がない事なのかと…

私も含めて外部の人間は、公表されているデータで読み解くしかないので。

スレとは全く関係ない内容の書き込み、失礼致しました。

＞【7525412】 投稿者: 否 (ID:Y/3fdGwQiTw) 投稿日時：2024年 08月 25日 16:13

この書き込みはそもそもさん (ID: D9qhwO0ycW6) への返信です
むしろ女子の方が遠距離通学者の割合が高い。
桜蔭残念だった場合に渋幕より優先させる併願校の選択肢を考えるとね。

全く根拠ない説を感覚だけでコメントするのはいかがなものかと。
「一般論と正反対の状況を示すデータはあります。
でも出せません。察してね」
これが通用するならなんでもありで収拾つかなくなります。呆

不特定多数(一般人)に開示できない情報の書き込みをしたら、それは誰も知らないんだから嘘になります。
その情報が事実ならば、説明会などで学校に問い合わせて下さいと発信してください。

学校関係者を吊し上げようとする罠の匂いがしますね。
いつものパターン。特定の学校の保護者なりすまし投稿も最近頻繁に発見されているので注意。

頻繁に学校関係者しか知らない情報を書き込ませようとするのは、学校関係者だと特定した上で攻撃を始めるパターンだから注意するべき。
煽る方がおかしいのであるから、煽られても情報は書くべきではない。