都心集中か郊外分散か｜掲示板スレッド

都心とＴＸ沿線しか子どもが増えていない現状では、それ以外の地域は立地的に選ばれなくなるだろう。

特に、神奈川県、東京都の２３区外、埼玉県はほぼ全域で子どもの人口減少が続いている。

そのため、昔偏差値が高かった桐蔭、桐朋や神奈川女子御三家等の偏差値が大幅に下がっている。

最近の難関校では栄光も下がり始める等、人口減少地域の学校は今後も選ばれなくなる可能性が高い。通学時間が長くなり敬遠される。

変わって、都心や千葉県の学校は、選ばれやすくなる。

立地的には開成は都心やＴＸ沿線の子ども人口増加から安泰かと思われる。また市川や渋幕もＴＸ沿線や都心からもアクセスが良いので選ばれやすくなる。

近年、偏差値があがっている学校、渋幕、渋渋、広尾、市川等も子ども人口増加という背景がある上、学校の努力の成果かと思われる。

また聖光、洗足等、横浜市周辺の学校しか子どもを集められなくなっている。栄光の偏差値下げも同様な理由。

ピントがずれているかと。栄光は人気を下げて聖光は人気偏差値が爆騰。両校の立地が関係しているのか。
聖光は横浜駅から山手まで最短10分。栄光は横浜駅から最短15分。5分だけ聖光が横浜駅に近いが電車は根岸線のみ。栄光は東海道線と横須賀線、根岸線、湘南新宿ラインと多数。とくに新宿渋谷方面から通うなら乗り換え必須の聖光と直通の栄光なら栄光の方が早いし楽である。神奈川県内も鎌倉逗子葉山方面、藤沢茅ヶ崎平塚方面から栄光は直通、聖光は乗り換え必須。

上記の通り交通の便は栄光が聖光を凌いでいる。しかし人気、実績、偏差値では聖光の大勝。結論として導き出されるのは、学校の人気、偏差値に立地の影響は大きくないということ。人気は教育内容に尽きるかと。

> また市川や渋幕もＴＸ沿線や都心からもアクセスが良いので選ばれやすくなる。

それほど良くないよ、武蔵野線少ないし

たしかに立地が第一。
居住地から10-20Kmくらい、ドアトゥードアで1時間最大1時間半圏内くらいが妥当と思います。
あとは文教地域に近いのかどうか、都内でも区や市で違うし、三県もかなり違います。

ドアツードアで１時間以内がいい。東海道線なんか、人身事故でよく止まるよね。しかも山手線ほどたくさん電車来ないし。満員だし。

都民にとっては大船とは言え鎌倉市は遠い。観光地にしか思えん。横浜市だと交通さておき一応通勤通学圏内

わずかでも通学時間的に近い学校というのが
偏差値が同じ実績も似てるなら
選択の鍵になっちゃうよね

全部は説明できなくても、一部は説明するよね

神奈川県は、東京に近い川崎市以外は、全域で子どもの人口減少が続いている。

横浜市は、２～３年前くらい前までは子ども人口が増加していたが、現在は子ども人口減少となっている。

聖光も学校として努力しており、数年は偏差値が高いままだろうけど、１０年もすると、神奈川全域の人口減少により、志願者数は減少していき、偏差値も中長期的に下がっいくのは確実。

現在聖光が栄光より選ばれているのは事実だが、将来的には神奈川県の学校は志願者数減少により、偏差値も中長期的に下がっていく可能性が高い。