女子校最上位層の今後は？｜掲示板スレッド

>目的に合う志を持つ人が志願してほしいですよね。

だから面接があるんでしょ。
面接で、東大理IIIが求める学生像に合うかどうかを見られる。

学力と適性という大学が受験生に課した条件をクリアして入学するのだから、他人が四の五の言うことじゃない。

そもそも、目的に合う志を持つ人が志願してほしいなんて、理IIIに限った話ではないです。どの大学にもアドミッションポリシーがあるのだから。中学受験も同じですよ。

医者になりたいわけでも医学を学びたいわけでもなく、成績がいいから東大理Ⅲを目指す人がいるというのはよく聞く(ネットでよく見る)話ですよね。
そういう人が入学後に他の分野に行ってしまうことがあるので、それを防ぐことが面接導入の理由の一つなのでは。

> 学力と適性という大学が受験生に課した条件をクリアして入学するのだから、他人が四の五の言うことじゃない。

学力トップだからという理由だけでは理三を目指してほしくないというのも、目的に合う志を持つ人が志願してほしいというのも、どちらも東大側の希望と合っているのに、なぜそのように反発するのでしょうか。

本心から医学を学びたいと思っていなくても、面接の準備をして面接をクリアすることは可能だろうと思います。
そういう人も理Ⅲに行ってもいいというお考えでしょうか。
そうだとしたら、それは東大側の希望には合っていないと思うのですが。

それはともかく、う～んさんの投稿のメインは後半ではなく最初の文なのでは。
意訳すると、理Ⅲは主に医学、文Ⅰは主に法学を学びたい人が行くところだから、理Ⅲと文Ⅰの合格者数だけを比較しても、その分野を学びたい優秀者の人数の比較にしかならないということではないでしょうか。
医学部優位の流れが不思議だとも書かれていたので、言いたいのはこういうことではないかな、と。
違ったらすみません。
意訳しすぎの可能性はあります。
私自身の考えは上記のとおりです。

聖光、洗足は新興ＰＲにことさら熱心ですし、ウェブを用いた宣伝や保護者を巻き込んでの、こちらのエデュなどを利用した信頼醸成活動にどこよりも秀でています。個々の生徒の将来性をある程度束縛してもなお、塾いらずでガッチリ学ばせて学校全体の数字を上げる手法は巧み。
渋渋は、もっと大らかで自由でリベラルで国際的で明るい学校だと聞いています。

速攻絡んでくるSS保護者。

> 学力トップだからという理由だけでは理三を目指してほしくない

理IIIに限った話ではないでしょう。
東大としては。

でも世間の評価として、国内最高学府は東大であり、
その中でも理IIIは最高峰だということ。

理IIIが極端に少ない渋谷関係者には
面白くないというだけ。
どこの学校推しでもないと言いつつ、
やっぱり渋谷関係者だったか、というね。
あなたもね。

聖光、洗足のイメージの方がもともと渋渋より良かった。
渋渋はイメージが良くなってきたのに別方向でまた悪くなっている。
でも共学で出口の悪くない私立って他にないんだよね。
いいポジション取りができているんだから黙っていればいいのに。

ごく普通に考えてみても、いま値上げ論争はあるものの東大に限らず国立は学費が安いです。理系、特に医学部ともなると学生は税金によって破格の値段で学べるわけで。いわゆるお礼奉公じゃないけれど、国（納税者）に対して卒業後は医師でなくとも医療に関わる研究や業種に進むのが義務だと思います。安いし、学力や頭脳に対するトロフィー学部だと捉えている人がいるとすると、それは残念なことです。

別スレで、渋谷系を揶揄する投稿は削除されるけれど、雙葉をはじめとする伝統校をディスる投稿は削除されない、というような投稿をいくつか見ましたが、渋谷系を揶揄する投稿はこれほど酷いから削除されるのでしょうね。
「確かに」さんの投稿も酷い。

雙葉をはじめとする伝統校に対するディスりでここまで酷いものはあまり無いのでは？
もしあれば、そういう投稿は管理者通知すれば削除されるはず。