中学受験塾に3年も通うのはコスパ、タイパが良いのか？｜掲示板スレッド

あおります。とか言われましてもね。
掲示板が干からびているからテコ入れですか。
人がいないので無理ですよ。
Xでやったらいかがでしょうか。

合格するかどうかにもよるんじゃないの。中学受験は一面で博奕だから。
「どこの中学に行っても６年後の大学は同じ」と言う人もいるけど、そうは思わない。
子供は周りの環境に影響を受けやすいもので、周りの環境（行く中学）によって、学習その他の進捗はだいぶ変わるから。

コスパタイパが悪いと思うならやらなければいいだけ。
そうは思わない人が多いから、たくさん受験生がいるんだと思うけどね。

真面目な話、2年で充分だと思いますよ。
4年の内容は、5年でもう１回しますし。
ただ、家で学校＋問題集ぐらいを出来る子であればの話。学習習慣のない子ならば4年から通ってた方が5年の学習がスムーズに進むと思います。

素直で勤勉なタイプは、４年から中学受験塾で鍛えられる事によって、その後も勉強が当たり前となる。中高でも勉強を続け、勉強の楽しさを見いだし、難関大学へ進学することになる。

流されやすいタイプでも大学附属に押し込めばそれなりの学歴は得られる。

普通は
４年生の月謝＜５年生の月謝＜＜＜＜６年生の月謝
だよね

４年生削ったからといって、そんなにコスパ上がる？

お金の問題じゃないんだな。
うちの場合2年の通塾になったのは、子供が「受験したい」と言いだしたのが4年の夏だったというのが一番の理由だけど。
5年生は確かに大変だったけど、1周した6年生では間延び感があったので、これは3年間は長すぎる…と判断し、下の子は敢えて5年生からの通塾にしました。それでまったく問題なかったです。

塾は目的を達成するための手段の一つに過ぎません。学校教育と自宅学習だけで、その目的が達成できれば塾は必要ありませんが、高校受験→大学受験というルートで3年ごとの受験を回避することを重視するのなら、中学受験をやることになります。

経験上、小学生高学年-中学生の授業は簡単すぎて、とても時間を有効に使っていると思えませんでしたので、首都圏には良い中高一貫校が数多くあることもあり、充実した学生生活を送るために子には中学受験することを奨めました。

あとは学校以外の学習機会の必要性ですが、今の中学受験問題が解けるレベルに達するには、何らかの追加学習機会を設ける必要があると思います。

それが3年間かどうかは、子の能力と志望校のレベル、家計の余裕度に寄るところで決めれば良いところですが、仮に最難関校を志望するのであれば、4年生から準備した方がベターだと思います。

学習期間が短ければ、それだけハードルは高くなるので、それを子の能力とモチベーションで超えるリスクを費用と時間でヘッジするかどうかです。