英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

「美術館を作るよりプールを」が妥当な要望ですか？
私はかなり突飛な要望だと思います。
適切な水泳場の確保が困難な学校は渋に限らず都内には多数ありますよ。

渋渋広尾賛美も校庭プール問題も個人の価値観に過ぎないので、私のなかでは同列です。
渋広賛美に陶酔している人が、校庭プール問題には猛抗議するのは二律背反だとは思います。

プールがある中学は減ってきており2021年時点で65%。

プレジデントウーマンより
なくなりつつある学校のプール
学校のプール施設自体がなくなりつつあると度々報道されている。
～中略～
実際にどの程度なくなってきているのか。文部科学省のスポーツ庁が実施している「我が国の体育・スポーツ施設 ― 体育・スポーツ施設現況調査報告 ―」（2023年5月発表）によれば、小学校屋外プールの設置率87％、中学校は同65％である（2021年10月1日当時）。2018年と小学校94％、中学校73％であることを踏まえると、たった3年間でいかに学校の屋外プール設置率が急減しているかがよくわかるだろう。

義務教育として水泳が必修なのだから美術館よりプールを優先させるべきだった、という意見が突飛ですかねえ？
スペースが全くない学校なら仕方ないと思いますが、美術館を作る余裕があるならプールが先ではという意見を、特定校のしつこい賛美と同列にするのはやはり無理がある。
そして、勘違いされてるようですがプールは個人の価値観ではなく、文科省の基準として本来あるのが望ましい学校施設です。
でも植島タワーはフロア面積が狭いのでプールは最初から設置不可能だった、ということなんですよね。
個人的には、だったらボルダリングや室内スケボーパークなんか作ったら面白いのに、と思います。校庭のない都心の学校ならではの部活として人気出そうじゃないですか。

＞適切な水泳場の確保が困難な学校は渋に限らず都内には多数ありますよ。

他校もないからOKという思考が理解し難いです。
校庭も水泳場もない学校はそう多く無いのに、プールのない学校（殆どの学校は校庭はあるのに）群を強調して誤魔化したい気持ちはまあわかりますが。
とにかく、たとえプールが無理でもアートギャラリーではなく、まず生徒のための施設を作るべきだったと思いますけどね。

熱意、いみわからんわ。

指導要領で決まっているのは、中2まで水泳授業実施、であって校内に整備することが望ましいなどとはいっさいいわれてない。
実際、東京、神奈川、埼玉などの自治体では、公立小中学校のプール施設廃止、民間プールなどの利用を進めているし、千葉などでは指導まで委託する例もありますよ。

これまでのやり方にとらわれすぎているのでは。
意図はサゲられたことあるから、サゲかえしてやりたい以外の何もないんでしょうけど。

別スレでやれ。

毎度毎度のことですね。
最近1,2週間程度だったか、しばらく平和な無風状態だったのに、急にまた騒ぎ出しちゃって、何があったのでしょうね。
毎度毎度迷惑極まりないです。

平成30年9月文書
官民連携による学校体育施設の有効活用等について
（学校プール編）より抜粋
概要
学校プールの維持管理費を抑えるため、平成25年度から小学校一校で学校プールを廃止し、水泳の授業は民間スイミングスクールで実施。
ポイント
水泳授業の民間委託により、学校プールの維持管理コストを削減するとともに、安全管理面の教員負担も軽減。水温や水質、衛生面での環境も安定。
平成30年度には、残り32校の学校プールおよび2箇所の市民プールを対象に、再編再整備を施設量の適正化や施設ライフサイクルコストの削減を図り、民間活力の導入の検討および実現可能性の検証をおこない、財政健全化に費する再編事業モデルを立案する調査を実施予定。

渋渋はいい学校、それを理解できない人たちに用はなし。以上！