英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

校庭が無い、プールが無い、浸水の危険がある、という事実を書くのは問題ないし受験生の参考になるでしょうね。

しかし、こんな単純な情報、一度書けば伝わるのに、何度も繰り返し書いたらネガキャンにしか見えません。

たとえばこういう誹謗中傷的な書き込みも悪意あるネガキャンでしょう。
客観的な事実ではなく、悪意のあるおかしな決め付け。
↓

> 窓閉め切って建物内に篭って陽の光は諦めてお勉強する学校。息抜きはスマホ。

> 渋渋の「表現」の授業はあまり効果ないとみた。
↑卒業生へのインタビュー記事の要約抜粋を卒業生が書いた文章とおそらく勘違いして揶揄。

> 子供の学校生活は二の次な感じ。

> 河川敷は遠いし、やる気も無くなっちゃうよね。

> 英語教育に強みがあっても体力づくりを無視する学校は願い下げですね。
↑校庭とプールが無いから体力づくり無視という論理の飛躍？

> 知力だけではなく体力つける時間を持たないと、中高生としてはダメでしょう。
↑体育の授業時間に不足は無いし運動部に入っている生徒も普通に多いのに、体力つける時間が無いという事実と異なる匂わせ。

> ビルの中で学習だけするのは青少年の教育として半分を放棄している。
↑なぜか彼(女)の中ではビルの中で学習だけしているというのが事実化している？

> 泳げない子供たちを作って教師陣は何か思わないのだろうか？
↑中高で水泳授業が無ければ泳げないという謎の決め付け

美術館作るよりプールを作るべきという個人の価値観のしつこい押し付け。(1,2回書くぐらいならいいが、とにかくしつこい)


誰も傷つけないポジティブな情報はいくら書いても問題ありませんよね。(ただし他校さげはNG)
個人的には反感を買ったり妬まれたりするからポジティブな情報は書かない方が良いと思うけど。

なぜそこまで渋渋に興味津々なのですか？
志望校の候補なのですか？
そうでなかったらなぜ興味があるのか不思議です。
受験する可能性が無い人にはまっっったく関係ないどうでもいい話のはず。

他に貶せるところが無いのでしょう。
浸水の問題を新たに見つけて大騒ぎ。

低次元なネガキャンだと、アンチが僻んでるように見えてしまう。
しかし、そうでなくて、これまでは標準以下の学校が並のレベルに持って行くだけで好循環で来れたが、これからは優先順位やトレードオフなしには伸びないと思う。英語の先生1つとっても、上手な先生は予備校、塾、進学校の取り合いだから、新興校もお金積むか質落とすか選択に迫られる

渋渋は、96年築で、建築基準法新耐震基準後の建物なので、渋谷区の要安全確認計画記載建築物にも、要緊急安全確認大規模建築物にも指定されていません。例えば慶應幼稚舎は後者に指定されています。
避難訓練は適切に実施されています、ご安心ください、
とか
どこの誰ともわからないひとに答えられても、信じないでしょう？
学校に聞けば解決しますよ。

法令で定める、耐震診断結果の公表対象になっている中高一貫校として、

麻布
武蔵
都立両国
山脇学園
などがありますよ（いずれも評価結果は倒壊の心配はない、ですので。為念

ありがとうございます。
渋渋って、ちょっと見は不安定に映るかも知れないあの校舎も、安全で独創性のたまものであることがよく理解できました。
専門的見地からのご回答に感謝いたします。
ところでですが、よく言われる渋渋の「国際性」って、どのようなところに表れているでしょうか。
ご意見をお聴きしたく思います。

その直後に、個別の学校批判はなるべく避けて、と書かれていますよ？