英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

４年前のSAPIX全体トップだった男子も、５年前にSAPIX全体トップだった女子も、慶應系に進学していたような。
前者は某算数塾、後者はさぴあの情報です。
成績トップであっても、必ずしも筑駒開成桜蔭渋幕に進学するわけではない、という印象を持ちました。

人間の総合知能は塾のテストの点数だけで測れるものではありません。

慶應を選択したそのような子たちは、社会知能も高いのかも知れませんね。

学校の選択は、子どもに合うか合わないか、日本尽きるよ。

女子校は、絶対嫌だという子どもも゙多いし、合格した中で近いのが一番という子どもも゙いる。

偏差値は自分の行きたい学校の目安であって、目的ではない。

男子はそれがわかっていない子どもが多いから、３冠とか、筑駒絶対とかになり、中学日本入学すると、共学の方が良かったと後悔する。こういうのは、偏差値が目的化した結果。

前段は同意だが、
＞男子はそれがわかっていない子どもが多いから
については、別意見。

男子も女子も子供の意見には大きな差はないと思います。
どちらかと言うと女子の方が親の希望から、選択肢を絞ってしまっているケースが多い気がします。
男子校より女子校の方が少ないので、女子校希望に限定した上で親の志望を優先すると、選択肢がかなり狭くなります。
大学最高峰を目指そうとする場合、桜蔭以外の選択肢が無いに等しい状態だった。今は渋渋が伸びて来ているので、新たな選択肢になると思いますが、桜蔭とはまだ差がある。

共学に行けば異性コミュニケーション能力がつくというのは眉唾ものです。
多くの方は普通の公立に通っているはずですから、自分の学生時代を思い出せばよいだけですが、基本的に男子は男子と遊び、女子は女子と遊びます。そんなに男女の交流などはないはずです。
また、10%くらいのモテる男女にとってはパラダイスかもしれませんが（クラスに数人）、90%くらいの普通の男女にとっては、微妙な思い出だけが残ると思います。学生生活が楽しくなるどうかは異性からの評価に左右されることになり、かえって意識しすぎたり、むしろ、異性とのコミュニケーションに自信をなくすこともあるでしょう。
そういうリスクも考えておくべきだと思います。

それは極端では？共学なら、授業中でも休み時間でも大部分の男子はそれなりに女子と話す機会はあるでしょ。

異性コミュニケーション力の獲得を英語力の獲得に例えてみると、
中学高校6年間に英語の授業が一切ない場合と、
普通に英語の授業がある場合だと、
確率的には25歳や30歳での英語力は後者の方が高いと考えられるよね。
本人の資質や学校外の努力、大学以降の努力にももちろん依るけど、集団としてみた場合の傾向や平均の話ね。

異性の理解やコミュニケーションの上手さ・円滑さも同じように中学高校で触れていたほうがほとんどの人にとっては良い。それは目に見えないけど明らかな共学のメリットではないかな。

異性の理解だってさ？
いくつになったら理解できるでしょうかね？

> 男子はそれがわかっていない子どもが多いから、

小学高学年の男子は、学習でもスポーツでも芸術でもトップ選手に憧れて、みなお山の大将を目指すので、女子は眼中にないです。三冠はトップクラスにいることの証なので、それに満足するのは当然です。
なお、異性に興味を持つのは背が伸び始める中2前後からなので、男子校に後悔するのは後の祭りです。