英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

さらに海外大についてもトーシローのようだけど、カウントに値する海外大もダートマス、シカゴ、UCLA、敢えて加えるとシラキュース、バンダービルトぐらい。こちらもダブル合格多数だけど、東京一工並と言えるのは2、3人いればいい方だな

外資系企業も色々あるけど、自分の勤め先は英語できたほうが採用でも、実際に活躍して出世する上でもだいぶ有利かな。
あと一般採用はほぼ早慶以上だけど、海外大組は中堅の米大からいるから、海外大を出ると割りと美味しい印象あり。

返信元を遡ると最初にスレタイの学校に対する根拠不明の叩きがあって、完全にブーメランですね。
まぁ、個別の学校の批判はこのスレの趣旨から外れるようなので、建設的な投稿をしていけるといいと思います。

どういう外資を対象にしているか知らないけれど、戦コンなど対象にするなら、東大院でも容赦なく落とされるレベルなので、英語できない人が通るはず無い。
東大院からアメリカ中堅州立大大修士だと可能性はぐっと上がる。
東大医、慶應医ならまず通るようです。

ITや製造業とか保険なんかの日本法人なら少しハードル下がるかも知れませんね。

英語できないというのは、東大合格者平均以下、英検準一級未満を想定。

>どういう外資を対象にしているか知らないけれど、戦コンなど対象にするなら、東大院でも容赦なく落とされるレベルなので、英語できない人が通るはず無い。

それはそうなんだけど、ではスレタイ校に入れば、戦コンで通用する英語力を身に付けられるか？というとNOですよね。

話を広げない方が良いのでは？

そもそも論として、英語ができた方が東大入試でも有利なので、英語に強みと東大とは相反しないのでは？

スレタイ校はインターナショナルスクールではなく、進学校として普通に他科目の先取り教育をしていて、それに加えて単に英語が伸びるという「評判」があるということかと。

なので、受験校選びの観点では、その英語指導の質だったり、進学校としての(英語以外の)カリキュラムの質みたいなものをよく確認していくということなのかなと思ってます。

6年の年限と初期値が同程度の場合、時間というリソースをどういう順番で割り付けて最終的パフォーマンスに繋げるか。
体力、内面の陶冶、知識、プレゼンの見栄え、やってる感

伝統校は左側のウェイトが高く、新興校は右側のウェイトが高い。アクティブラーニング系は学校説明会での見栄えはいいが、実際には同級生の未熟な意見を長々と聞かされて、授業が終わると今の時間はなんだったの？って感じ。宮台真司(麻布OB)曰く、未熟な同級生の発表を聞く時間と優れた学者の指導の時間の密度が同じわけないと。

> 新興校は右側のウェイトが高い。

英語、ディベート、模擬国連など、部活動で精鋭が鍛錬したものは見ごたえ十分ですが、授業でやり始めると能力もモチベーションも劣る生徒に足引っ張られる形になってしまいますね。親世代の頃と違って指導も緩いですし。

熱心にアピールしている活動のあれやこれや、実際に6年間に詰め込むには無理があって理想と現実はギャップがあるなと。