灘高の成績上位半分の進学先｜掲示板スレッド

結局・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 東大に限らず国立大医学部全般における現実的な選択肢としては，
> 医学部に入学した学生でも，医学の実験等が本格化する前(２年生終了時）に，
> 他学部への転籍を認めることだと思います。

国立に限った話ではありません。
私の身近な親戚で、慶応医に入ったが、向かないと考え、文学部英文科に転じて
英語の大学教員になた人がいます。

結局・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------

>
> ちなみに，東大医学部の進むべき方向は，東大のホームページにある
> 医学部長のあいさつに集約されているように思います。

> 「一番重要な点は、本学医学部の課題は「国際的な拠点となりうるような質の高い研究を遂行し、
> 次代を担う基礎医学研究者とPhysician
> Scientist（臨床医学研究者）を育成する」という大原則が、
> あらゆる小さな原則に対して優先するということに尽きると思います。」





この医学部長さんのおっしゃることはその通りで
大学院大学として研究で世界に伍した東大とならねば
ならぬということでしょう。


その東大医学部定員の５分の１を占める灘高生は
東大の基礎、臨床両面の研究で大きな責任があると
いうことですね。


現行の入試を続ける限り灘から毎年２０人ぐらい東大理３に
入り医学部に進む。東大の望む研究者（世界的な業績を
上げられる人）が果たして灘からどれだけ誕生するかは
見ものです。


受験秀才が研究能力があるかどうかはあと１０年も経てば
はっきりするでしょう。その間に他大学出身者が
ノーベル医学生理学賞を貰ったりしたらその原因は
東大の人材養成法が悪いのか？それともその前段階の
高校までの育ち方が研究者として大成する芽を育て
なかったのか？



この医学部長は生化学者で東京教育大学付属高校出身だ
そうです。

医学部生に向けたメッセージで学部長は次のように述べています。



「医学生に期待されているものは単なる試験の達人や
知識の多い優等生ではなく、新しい医学、医療を開拓
出来る創造力（想像力）を持った人材です。想像力は
同時に、他者の苦しみや感情を理解できる人間性でも
あります。」



こういう人材を獲得して是非東大からも
ノーベル賞級の業績を上げる研究者を輩出して
もらいたいものです。

器用貧乏さんから感じます。
灘の人と何かあったのかな・・・・えらい無茶な設定で灘が理３にふさわしいかどうか見ものだーなどと息巻いてらっしゃって。


受験秀才をけなしたいみたいだけど、そもそも東大入る人たちって筑駒も開成も地方公立もみーんな受験秀才なわけでしょ。
理３の、しかも灘だけに絞って論理（と言える内容じゃないけど）を展開するのが不自然すぎなの、自分でも気付きません？


まあ灘は目立つから何かと言われるのも慣れっこでしょうが、あなたはなんでそんなになっちゃったんですか。
灘のせいで浪人させられたと思ってるとか、灘出身者に彼女とられたとか、冷静さを欠くほどの悪意やコンプレックスの要因、それが何なのか、知りたいです。

　器用貧乏さんが、ご自分でも認められていた
何箇所もの「こういう偏見」「罵詈雑言」は、
生徒の画一化さんや灘さがしの旅さんにも言えること。


　生徒の画一化さんの「根拠なき推論」も
器用貧乏さん、灘さがしの旅さんにも言えること。





生徒の画一化 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 灘さがしの旅さんへ

> 灘校生徒もしくはその親が偏差値至上主義に汚染されている
ということには異論はありません。
>
> ＞うなずけます。
> ＞性格悪そうな天才君たちですね。
>
>
> 性格が悪いというより、人としての感性が鈍い（麻痺している）のでしょう。
>
>






　ほかにも何箇所あったでしょうか・・・・・。
灘校生（および関係者）に、「人として」云々とおっしゃるなら、、、

　

器用貧乏さん、灘さがしの旅さん、
もう立ち去る気配の生徒の画一化さんも
その前に一言あるべき。

なんだか凄いコンプレックスを さんへ:
-------------------------------------------------------
> > 器用貧乏さんから感じます。
> 灘の人と何かあったのかな・・・・えらい無茶な設定で灘が理３にふさわしいかどうか見ものだーなどと息巻いてらっしゃって。


なるほど・・・。そう言われれば。


私は単に理３入学者の一部が医学を追求しようとせずに、受験偏差値最高峰学部に
入学したいという行為への批判だと思っていました。甘いですねぇ〜。


灘に限らず、筑駒、開成の人も対象にしつつ、人数のTOPを占める
灘を対象に話をされているのかと勘違いしちゃいましたが、やはり
勘違いですか？


灘に限らず、どこでもそんな気がしますけど。医者になりたいなら
わざわざ東大受けずに、もっと確実なところを受けそうな気がして。
（わざわざ灘から東大行かずとも、関西は国立医学部多いので）

部外者２ さんへ:
-------------------------------------------------------
。医者になりたいなら
> わざわざ東大受けずに、もっと確実なところを受けそうな気がして。
> （わざわざ灘から東大行かずとも、関西は国立医学部多いので）
>

　「確実なところを受けそう」どころか
灘の最上層は、力余って学力コンテストのつもりで.....？ってお話だよ。

もう一度よく読んで〜 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 部外者２ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> 。医者になりたいなら
> >
> わざわざ東大受けずに、もっと確実なところを受けそうな気がして。
> >
> （わざわざ灘から東大行かずとも、関西は国立医学部多いので）
> >
>
> 　「確実なところを受けそう」どころか
> 灘の最上層は、力余って学力コンテストのつもりで.....？ってお話だよ。

だからこそ、「部外者２」さんは

> 私は単に理３入学者の一部が医学を追求しようとせずに、受験偏差値最高峰学部に
> 入学したいという行為への批判だと思っていました。

と書いているのでは？
「部外者２」さんは、何故そのように思ったか、の説明として

「医者になりたいならわざわざ東大に行かずに関西に多い国立医学部に行くはず。にもかかわらず東大理3に行く人が多い。それは受験偏差値最高峰学部に入学したいという行為ではないか。このスレではそれを批判しているのではないか、と思った」

と論理展開をされているのだと私は理解しました。