慶応がもったいないワケ｜掲示板スレッド

大学別年収ランキング(2006)　
（平成18年 プレジデント10/16号「大学と出世」より）

01 東京大学 843　26 津田塾大 755　51 静岡大学 721　76 龍谷大学 685 　
02 一橋大学 841　27 成蹊大学 752　52 京都女子 720　77 関東学院 684
03 慶應義塾 828　28 青山学院 751　53 金城学院 719　78 近畿大学 683
04 国際基督 821　29 千葉大学 749　54 東京電気 718　79 創価大学 682
05 京都大学 812　30 名古屋工 746　55 新潟大学 716　80 京都産業 681
06 上智大学 807　31 横浜市立 745　56 学習院女 715　81 中京大学 680
07 早稲田大 806　32 明治大学 744　56 山形大学 715　81 武蔵大学 680
08 筑波大学 795　32 芝浦工業 744　58 東京女子 713　83 東海大学 679
09 東京工業 794　34 金沢大学 742　59 名城大学 712　84 駒澤大学 678
10 神戸大学 789　34 立命館大 742　59 滋賀大学 712　85 北九州市 676
11 大阪大学 785　36 中央大学 740　61 甲南大学 710　85 千葉工業 676 　　
12 北海道大 775　37 武蔵工業 738　62 摂南大学 709　87 専修大学 673 　
13 東北大学 774　37 東洋英和 738　63 岐阜大学 707　88 昭和女子 672
14 大阪市立 769　37 広島大学 738　63 甲南女子 707　88 福岡大学 672
15 名古屋大 769　40 成城大学 735　65 同志社女 703　90 神奈川大 671
16 首都大学 769　40 聖心女子 735　66 工学院大 702　91 東北学院 669
17 九州大学 768　40 南山大学 735　66 椙山女学 702　92 國學院大 664
18 電気通信 767　40 九州工業 735　68 共立女子 700　93 東京農業 662
19 横浜国立 765　44 京都工繊 734　69 金沢工業 697　94 帝京大学 659
20 大阪府立 764　45 西南学院 732　70 明治学院 696　95 東洋大学 658
21 東京理科 761　45 徳島大学 732　70 武庫川女 696　96 桃山学院 652
21 同志社大 761　47 神戸女学 731　72 大阪工業 695　97 獨協大学 645
23 関西学院 757　48 法政大学 730　73 大妻女子 693　98 北海学園 643
24 立教大学 756　49 日本女子 729　74 愛知大学 691　99 大東文化 642
24 学習院大 756　50 関西大学 727　75 愛知淑徳 686 100 拓殖大学 636

ついでに‥…


上場企業社長出身大学・学部ランキング　−ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ2006年10月16日号ー
1位　　慶應義塾大学・経済学部 　(109人）
2位　　東京大学・法学部　（73人）
3位　　慶應義塾大学・法学部　（67人）
4位　　慶應義塾大学・商学部 　（57人)
5位　　東京大学・経済学部　（47人）
6位　　早稲田大学・政経学部　(37人）
７位　　東京大学・工学部（36人）
8位　　早稲田大学・商学部　（35人）
9位　　早稲田大学・理工学部　（34人）
10位　京都大学・経済学部 　（24人）
11位　早稲田大学・法学部　（23人）
11位　中央大学・法学部 　　(23人）
11位　京都大学・法学部　　(23人）
13位　慶應義塾大学・ 理工学部　(22人）
15位　京都大学・工学部　（19人）
15位　同志社大学・経済学部 　(19人)
15位　立教大学・経済学部　(19人）
18位　一橋大学・経済学部　(15人）
18位　同志社大学・商学部　(15人）
18位　大阪大学・経済学部　　(15人）
21位　青山学院大学・経済学部　(14人)
21位　明治大学・商学部　（14人）　　
21位　北海道大学・工学部（14人）　
24位　関西学院大学・経済学部　（13人）
24位　中央大学・商学部　（13人）
24位　大阪大学・工学部　（13人）
24位　東北大学・工学部　（13人）

みなさん、学校に求めているものは何ですか？
高い偏差値？

学校というのは偏差値のほかに
いろいろな特色があって
価値がない学校なんて一つもないです。
例え低くても求める人が一人でもいれば。

最終的にどこの大学へ行くのかだって
全く関係ないと思います。

学校で、どんな勉強をしたいか
それなら　どこの学校へ行くか。
わからないから　取り合えず
伝統ある学校を選ぶという事もあります。

よく、東大には公立で充分という人多いですね。
何が充分なのでしょうか？
公立だって私立だって付属校だって
それぞれで学んでいる以上
無駄なことなんて、ひとつもありませんよ。

どうして最近の親って
子供の学習のプロセスを無視して
学校名で語るのでしょう････。

自分達の時期とは　また校風も違うし
カリキュラムだって全く違うから
子供が行きたいと思って
親がその学校の学費を払うと許可する事
それだけの事ではありませんか？

もしゴールの話をしたいのだったら
子供が一生を終えてからでないと
その子の人生がどうか
無駄か有意義か、なんて　語れないですよ。

＞子供が学校で、塾歌なんて歌ったらいじめの対象になりかねないですよ。
＞まあ、信者に何を言っても、聞き入れられないでしょうけど。


６月頃の書き込みで
タイムリーじゃなくてごめんなさい。

なんだか、このくだり
生徒が学校を愛する事を、
他の生徒が馬鹿にするのが当たり前

そういう意味ですか？

本当に、それって気の毒な方ですね。
そんな親に育てられる子供も可愛そう。

うちの息子は
慶應とは全く関係ありませんが
入学した学校の校歌をＣＤで時々聞いたり
歌ったりしていて
弟も真似をしたりしています。

それを、こっそり笑うだけならともかく
苛められて当然だなんて
苛めを正当化しているような言い様ですよね。
そんな考え方をする人だから
意味もなく無差別的に批判するのでしょう。

どんな目に遭ったのか　存じませんが
一部の人達の話だけで
その出身校の在学生や卒業生を
まとめて批判するなんて
幼稚だと思いませんか？

この方は「塾歌」を学習「塾」の歌だと勘違いしたのです。
そのことに対しては既に指摘があり、片付いているはずです。

＞この方は「塾歌」を学習「塾」の歌だと勘違いしたのです。

あはは、そんな事でしたか！
お話は片付いていたのですね、
失礼しました。

なんだか、スレ主さんのお題と
批判者の発言にズレがあって
つい気になって読みふけっているうちに
部外者ながらムキになってしまい
気づいたらコメントしてしまいました。

まるで批判者さんは
子供の喧嘩の捨て台詞のようで。

この一連の流れを見て
やっぱり品格が違うなと感じます。
私の存じている慶應生や卒業生さん方は
他校を批判するような事は
決してしません。
全員とは言い切れませんが
慶應って、そういう所です。

特に、幼稚舎や中等部・普通部の方は
慶應生であるのが自然だから
学校を変に自慢したりはせず
冷静に自分のするべき事をするだけです。

無事に学業を真っ当した方々は
それぞれに志があるので
他人の出身校には興味を持つより
将来、どう生きようかという事で
頭が一杯なのだそうですよ。

もちろん、全員がそうだとは言い切れませんが
例えば　仮にですよ、
慶應生で嫌な人に会ったとしても
その人を嫌いになるだけで
学校は、関係ないと思います。

いくらなんでも
そんな事、学校では教えませんからね･･･。

どんな学校行ったって、結局人それぞれですよ。

周囲の東大、早稲田、慶應の卒業生は皆それぞれにピンキリで、有能な人からそうでない人、人格ある人からそうでない人まで多様です。

要はその学校を出たからといってどんな人物になるか何の保証もない訳で、普通に考えることができれば至極当たり前の事ですよね。

どの学校出身だからどういう人格だとか、先の学歴年収ランキングとかまさに愚の骨頂で、しっかり人を見る目を養ってもらわないと、この国はいよいよ危ういですよ。

あのうさんの言われてる事はまさにその通りなんですけど、みなさん所謂大学カラーとかの話なんで真剣に議論すればあのうさんに反論はない訳で。


いつもの様に一点の輝くスポットで小池教授の書き込みをしていたので、バランス上今ホットな負のスポットを一つ。　大田農水大臣は慶応ＯＢの典型的タイプと私思うわけで（私のイメージですから、根拠はなんて愚問は無視します．悪しからず。）、傲慢で選ばれし階層と思い込み、上から目線で論じ普通の感覚ではあり得ない言動をする。だから強姦するぐらい元気があれば・・なんて。


と、こう書くと自慢の種を一々言うのが馬鹿らしくなりませんか？慶応のみなさん。