慶応がもったいないワケ｜掲示板スレッド

私は部外者ですが，あれこれ言っても，慶応は早稲田と並んで，私学の雄で
あることは否定できないでしょう。
１００か０かみたいな議論はやめた方がよいと思います。どんな学校にも，
いろいろな人がいるでしょう。慶応ということでひとくくりにしてもしょうが
ないですよ。
もう本当に今度こそ終わりにした方がよいですよ。

このデータをコピペした意図を計りかねますが、まさかですが、志願者数＝難易度と思っていらっしゃいませんか？

その理屈で言えば、日本一の大学は日本大学です。

まだ塾高生の進学学部推移を引っ張ってこられた方が賢明ですよ。



は？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> は？ さんへ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > どこか屈折していませんか？
> >
> > おっしゃる主張を通すのであれば、「現在の慶應法の難易度は私大最高峰、ただし２科目入試という条件下で」とあえて言わなければなりませんよ。
>
>
> そうですね。しかしながら、ここ１０年ほどの間は２科目＋小論文であることを考慮しても慶應法学部が私大文系最高峰（単独最高峰かはともかく）であることはコンセンサスになっているといって間違いは無いと思ってください。
>
>
>
> 折角なので、手元に資料があるので参考までに掲載させていただきます。
>
> ----------------
>
> ●慶應義塾大学志願者数
>
> 昭和50年　文14339　経10872　法12927　商10563　医3698　工12880
> 昭和51年　文14077　経 8290　法11659　商 9058　医3447　工10594
> 昭和52年　文13640　経 8735　法12333　商10813　医3457　工10423
> 昭和53年　文10649　経 7652　法11974　商10259　医3354　工11426
> 昭和54年　文10430　経 7364　法11252　商 9746　医3404　工 9343
>
>
> ●昭和54年度慶應義塾大学入試倍率（実質）
>
> 文7.0　経4.3　法5.4　政4.8　商4.3　医20.4　工3.2
>
> ------------------

まさか さんへ:
-------------------------------------------------------
> このデータをコピペした意図を計りかねますが、まさかですが、志願者数＝難易度と思っていらっしゃいませんか？
>


まさか。特に明確な意図はありません。
「折角なので参考までに」と書いたでしょう。
ただ、「人気が無い」という割には随分とドル箱学部だったんだなとは思いましたが。

参考までだろうが何だろうが、意図なしに書き込みをしたという言い訳がちょっと見苦しいな〜。

一番見苦しいのは四六時中このスレッドに・・・いや何でもありません。

貴方の言いたいこと分かりますが、めげないのが私なんですよ。

論理的思考に慣れていらっしゃらない方のようですね。

一連の書き込み、一切のフォローにも、説得力ある内容にもなっておりません。

そうしたやみくもな点が、これだから慶應は、と言われてしまう一つの由縁ではないですか？





は？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> まさか さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > このデータをコピペした意図を計りかねますが、まさかですが、志願者数＝難易度と思っていらっしゃいませんか？
> >
>
>
> まさか。特に明確な意図はありません。
> 「折角なので参考までに」と書いたでしょう。
> ただ、「人気が無い」という割には随分とドル箱学部だったんだなとは思いましたが。

残念なことにあなたの一連のレスにも説得力は感じられないのは気のせいでしょうか・・？



そもそも唐突に早稲田政経を持ち出すあたり、何かライバル意識や敵愾心を持ってる早稲田の方なのでしょうかね？（笑）



【1030463】 Re: 慶応がもったいないワケ
2008年09月18日 12:18 -私立の最高峰- (ID:YAwHQtoykLY)


--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】


ここ十年位は慶應法の偏差値が高いのでしょうが、名実共にだと早稲田政経のイメージの方が強いですね。



【1032785】 Re: 慶応がもったいないワケ
2008年09月20日 16:35 -あのう- (ID:YAwHQtoykLY)


--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】


20年近く前の本ですが、時代に取り残されていませんか？





【1034133】 Re: 慶応がもったいないワケ
2008年09月22日 08:56 -おっしゃるように- (ID:YAwHQtoykLY)


--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】


上記のような解説、弁解をしなければならないほど、マーチクラスと互していたという事実です。中央法なら進学先で完全に負けていました。

東大や一橋を説明するのに、誰も科目数なんて口にしませんよね。

科目数を言うなら、現在の２教科入試にも触れないとフェアではありませんよ。



【1034712】 Re: 慶応がもったいないワケ
2008年09月22日 17:09 -２教科入試- (ID:YAwHQtoykLY)


--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】


本当に知らないで大学の難易度を話していたのですか？

もちろん、小論文は総合力が問われる特殊な科目ではありますが。