慶応がもったいないワケ｜掲示板スレッド

時々いるタイプの方ですが
暇人さん　戯言に付き合ってる貴方の矛盾はどうなんですか？　結局貴方は戯言を言ってる人以上に・・・になりませんか？

理系なら さんへ:
-------------------------------------------------------
> > 私の息子は東大じゃなく京大を目指していますがね。
>
> 特に理系なら京大の方が優れると思います。
> 会社の先輩で日比谷高校→京大･物理卒の人によると、｢東大は進振りで希望の学部･学科に進めないことが多いけど、京大はほぼ全員希望の学科に入れるのがいい｣と言ってました。
>
> 東大など国立は研究予算が多く教授数/学生数も多いのはいいことですが、教授や研究室が多いというのは研究テーマも細分化されているということで、学生が必ずしも自分の希望する研究テーマや時流･人気の研究室に入れるわけではないようです。

京大理学部は自由放任だから優秀な人は優秀だけど落ちこぼれも多いんですよ。
東大は長男、京大は次男坊みたいなもんでしょう。

今は、理系でも、東大と京大で差が拡大しつつあるように感じます。
これから、格差が拡大していくんじゃないんですか。

あくまでも予想ですが。

第三者の審級 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 心ある塾員の方々には、そのあたりをご理解いただきたいと思います。


これまでの膨大なレスを一通り読んで見れば、心ある批判者の方々の実体験を基にした慶應批判には頷けるものも多く、第三者の審級 さんのおっしゃる通りかと思います。


私は以前のレスであまりの慶應批判の凄まじさに「慶應批判の方々も一度その魅力ってものに耳を傾けてみたらどうでしょう？」 と書いたことがあります。逆ももちろんですね。慶応関係者も心ある皆様の批判には耳を傾け自らの言動や行動を見直すことが大事だと思います。



> ちなみに、私は、中学から慶応に入れて、もったいないなんてまったく思いません。
> どうしても他大学の優れた研究環境が必要になれば、大学院に入ればいいことです。
> 東大卒の肩書きや医学部の偏差値の高さを自慢したい人には「もったいない」ので
> しょうね。


だからこそ、慶応関係者は肩書きや偏差値の高さだけでは測れない、一貫教育の素晴らしさ等を口にするのだと思います。、それが、いつの間にやら他大学との比較・自惚れ・排他的と受け取られてしまい、どうしてもそこへ持っていきたいsneakeさんの格好の餌食となっています（笑）



長くなりますが申し訳ございません。


sneaker さんへ:
-------------------------------------------------------
> まぁさん、私を思い込みと決め付ける事も貴方の思い込みとの理屈は成り立つ訳で。みなさん主観で書かれてますので、絶対的客観性はどのようにして決めるんです？


私が決めつけていればそれも言えるでしょう。しかし、私は決めつけてなんかいませんよ？？批判するならそれだけの何か理由があるんだろう？だったらそれは何ですか？って書きました。あなたの意見をちゃんと聞いてあげた上で判断しようとしていますが？？


それから私は、心ある批判者の方はちゃんと実体験に基づいて批判してる、と書いています。実体験を信じるか信じないかは別としてそれで十分な根拠といえませんか？



> 何回も言ってるんですが、貴方も慶応卒？　卒の人は大抵”嫉妬から、慶応挫折体験から批判するんだろう”って思い込んでますが、慶応にいやな思い、経験ないですよ。むしろ三田祭には２回行きましたよ。あの正門を入ってすぐの無趣味な校舎はいただけませんがね。


嫌な思いも経験もないのに、これだけ言いたい放題の批判ができるのは、ある意味すごいことだと思います。


> 井戸端会議だって（例えば受験お母さんのちょっとした会話だって）受験情報を真剣にやり取りしてないんですか？


おっしゃる通りかもしれませんね。井戸端会議でも真剣なやり取りはあるでしょう。しかし、井戸端会議ももちろんですが、ここは受験情報をやり取りする目的で存在する掲示板のはずです。嫌な思いも経験もしていない、ただ嫌いなだけだ。と言って執拗に他校批判をするのはマナー違反だと思いますよ。


前回のレスでは書きませんでしたが、私がいちばん？？と感じたのは、受験情報の交換が目的の掲示板（これは疑う余地もないと思います）で、sneaker さんは「今後の日本経済を話す場合根拠がないのはまずいでしょうが」とお書きになっています。ココで語る日本経済については根拠が必要だが、学校批判には必要ない。。という部分がどうしても理解できなかったもので、前回の質問をさせていただきました。


もしも、そのどこがおかしいんだ？と思うなら、sneaker さんはただの荒らし目的で書き込んでいるとしか思えないのですが。。。いかがでしょう？



> 東大関係の人は、想像ですが、批判されても否定も肯定もしないと思いますよ。つまり相手にしないという事です（いい悪いは別にして）。なぜなら絶対的評価に裏づけされているからですよ。慶応は批判されると永遠にギャアギャアわめくと思います。



私の印象ですが、sneaker さんは「弱きを挫き強きを助ける」的な人のように思えます（笑）

いや、日本経済を語るというのはこのスレッドとかeduでとかの意味ではありませんで、一般にと言う意味です。この先日本経済は弱含みになると思う。なぜなら、感でとか今までの経験上とか総合的判断でとかの理由ではまずいでしょう。


まぁさんの問いかけにほとんど返答しないでおこうと思います。
私もちょっと反省してよほど攻撃的な場合以外気をつけて言おうと思っています。
ですから貴方の書き込みにも誤解とか以外にも一々反論したくありません。

誤解があるといけないので言っときますが、慶応卒業してるから嫌いではないですよ。
小泉さんは好きですし、尊敬してますよ。評論家の宮崎さんはちょっとオタクっぽいですが、よく知ってるな〜と感心しますよ。　　ただ慶応的特質を具現化したような、怒る、威張る、すねると言われた橋本さんのような人には別に嫌な経験なくてもむしずがはしるんです。

スルーしましょうよ。皆さん。

まぁ さんへ:
-------------------------------------------------------
> これまでの膨大なレスを一通り読んで見れば、心ある批判者の方々の実体験を基にした慶應批判には頷けるものも多く、第三者の審級 さんのおっしゃる通りかと思います。
>
>
> 私は以前のレスであまりの慶應批判の凄まじさに「慶應批判の方々も一度その魅力ってものに耳を傾けてみたらどうでしょう？」 と書いたことがあります。逆ももちろんですね。慶応関係者も心ある皆様の批判には耳を傾け自らの言動や行動を見直すことが大事だと思います。
>
>
>



批判ではなく中傷です。日本語は正しく使ってください。実体験とか、そんなもの書いた者勝ち。頷けるとか、そんなものも書いた者勝ち。具体的な話はまるで出てきませんし。統計でも取ったんですか？


匿名掲示板での「実体験」など、まるで根拠もない。だからこれだけ反論が出るんですよ。事実と異なる、もしくは事実が大幅に誇張され、歪められてるから。


真っ当な社会人ならば、理解できるはずです。

　小泉さんが好きだなんて、高齢者の医療費問題など問題だけが置き土産に
　されて今みな困っているのですよ。なぜか福田さんが犠牲になってますが。
　サミットにしがみついていたかったようなので仕方ないのかな？？
　もっとも下から慶應の国会議員では国民の痛みもわからないでしょうが。
　もしかしてsneakerさんってミーハーなんですか？